Постановление суда № 141013394, 28.10.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1849/26

Провадження по справі № 2-о/276/99/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 жовтня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області СЕМЕНЮК А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області.

Заява подана з додержанням вимог ст. 293, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, представник заявника заявив клопотання про витребування судом доказів.

Заявник просить суд витребувати у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В. І. (12301, Житомирська обл., Житомирський р-н, с-ще Черняхів, вул. Шевченка, 4) інформацію про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Давидівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, надати повний витяг зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи,що для об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення існує необхідність у витребуванні вказаних доказів, заявник надати вказані докази самостійно не має можливості, суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 84, ч.3 ст.293, ст.ст. 315 - 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 30.11.2026 року у приміщенні суду за адресою: вул. Героїв України, 1, с-ще Хорошів, Житомирський р-н, Житомирська обл.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Витребувати від державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука Володимира Івановича (12301, Житомирська обл., Житомирський р-н, с-ще Черняхів, вул. Шевченка, 4): інформацію про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Давидівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, надати повний витяг зі Спадкового реєстру та копію матеріалів спадкової справи (за наявності).

Витребувані матеріали надати суду в строк до 27.11.2026 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити заінтересованій особі, що протягом десяти днів з дня отримання ухвали вона має право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника , а заявнику копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. С. СЕМЕНЮК