Постановление суда № 141013018, 23.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8365/26

Провадження 2-н/216/2416/26

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

23 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" щодо солідарного стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , плати за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Судовим наказом Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2026 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2026 року по 01.05.2026 року в розмірі 600,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 13,26 грн. та три проценти річних в розмірі 6,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

При виготовленні судового наказу допущено описку та помилково зазначено боржником тільки ОСОБА_2 , хоча у заяві про видачу судового наказу боржниками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Встановлено, що в судовому наказі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2026 року була допущена описка, а саме: у вступній частині боржником зазначено ОСОБА_2 , замість правильного: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також у резолютивній частині зазначено:

1. Стягнути з боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" (код ЄДРПОУ 38788964), юридична адреса - 50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, оф.3, заборгованість, яка утворилася за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 22/9, за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2026 року по 01.05.2026 року в розмірі 600,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 13,26 грн. та три проценти річних в розмірі 6,52 грн.

2. Стягнути з боржника на користь заявника витрати зі сплати судового збору 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу., замість вірного:

1. Стягнути солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" (код ЄДРПОУ 38788964), юридична адреса - 50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, оф. 3, заборгованість, яка утворилася за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 22/9, за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2026 року по 01.05.2026 року в розмірі 600,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 13,26 грн. та три проценти річних в розмірі 6,52 грн.

2. Стягнути солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь заявника витрати зі сплати судового збору 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вказана обставина перешкоджає виконанню судового наказу від 15 жовтня 2026 року, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену при виготовленні судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" щодо солідарного стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , плати за житлово-комунальні послуги.

У вступній частині судового наказу від 15 жовтня 2026 року зазначити боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Викласти резолютивну частину судового наказу від 15 жовтня 2026 року у такій редакції: 1. Стягнути солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" (код ЄДРПОУ 38788964), юридична адреса - 50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, оф. 3, заборгованість, яка утворилася за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 22/9, за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2026 року по 01.05.2026 року в розмірі 600,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 13,26 грн. та три проценти річних в розмірі 6,52 грн.

2. Стягнути солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь заявника витрати зі сплати судового збору 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу по справі №216/8380/26, провадження №2-н/216/2425/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" щодо солідарного стягнення з боржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , платі за житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.Стартанович