Постановление суда № 141012949, 27.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7260/25

2-с/215/93/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/7260/25 від 05 вересня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/7260/25 від 05 вересня 2025 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.09.2022 по 31.05.2025 в сумі 68 618 грн. 43 коп. (без нарахування червня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.09.2022 по 31.05.2025 (без нарахування червня 2025) в сумі 660 грн, а також 302,80 грн судового збору.

Боржник зазначає, що копію судового наказу не отримував, оскільки з квітня 2022 року проживає у Федеративній Республіці Німеччина, де перебуває під захистом як біженець. Про існування судового наказу та стягнення з нього судових витрат дізнався випадково. За запитом представника боржника копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу боржник отримав 02 жовтня 2026 року.

На обґрунтування заяви боржник посилається на те, що з 2016 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а з квітня 2022 року перебуває за межами України. Вважає, що нарахування плати за житлово-комунальні послуги здійснено неправильно, оскільки розрахунок заборгованості не відповідає фактичному користуванню послугами, а стягувачем не конкретизовано відомості щодо осіб, на яких відкрито особовий рахунок. З огляду на викладене боржник заперечує проти вимог стягувача та просить скасувати судовий наказ від 05 вересня 2025 року у справі № 215/7260/25, провадження № 2-н/215/2315/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною п`ятою статті 124 ЦПК України останній день строку триває до двадцять четвертої години, а якщо процесуальну дію належить вчинити в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як убачається з матеріалів справи та зазначено боржником у заяві, копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу отримано 02 жовтня 2026 року. Заяву про скасування судового наказу надіслано до суду засобами поштового зв`язку 16 жовтня 2026 року, що підтверджується відомостями про поштове відправлення.

Отже, заяву про скасування судового наказу подано в межах установленого законом строку, у зв`язку з чим підстави для її повернення з мотивів пропуску строку відсутні.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана в межах установленого законом строку, відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та містить заперечення боржника щодо вимог стягувача, суд доходить висновку про відсутність підстав для її повернення та необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №215/7260/25 від 05 вересня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.09.2022 по 31.05.2025 в сумі 68 618 грн. 43 коп. (без нарахування червня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.09.2022 по 31.05.2025 (без нарахування червня 2025) в сумі 660 грн, а також 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 27 жовтня 2026 року.

СУДДЯ: