Постановление суда № 141012707, 28.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6422/26

Провадження № 1-кс/206/1349/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12026130000000045 від 09.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий звернувся з клопотанням про надання визначеним у ньому слідчим тимчасового доступу до електронних заяв-анкет, оформлених для видачі паспортів громадянина України та паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання їх копій.

Необхідність доступу обґрунтовано потребою отримати достовірні порівняльні матеріали для призначення та проведення судової портретної експертизи у зв`язку з дослідженням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликаної у судове засідання, не з`явився. З урахуванням здійсненого судового виклику та положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 12026130000000045 від 09.02.2026. Постановою першого заступника Генерального прокурора від 16.03.2026 подальше досудове розслідування доручено ГУНП в Луганській області.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути причетними до незаконного вирощування конопель, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту канабісу за попередньою змовою групою осіб. Зокрема, перевіряються обставини вирощування рослин у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання надано витяг з ЄРДР та матеріали кримінального провадження. Досліджені матеріали, у тому числі матеріали НСРД, підтверджують зв`язок запитаних документів із предметом розслідування та необхідність отримання порівняльних матеріалів для портретної ідентифікації зазначених осіб.

Запитані заяви-анкети індивідуалізовано за даними осіб і реквізитами оформлених паспортів. Наявні достатні підстави вважати, що їх електронні примірники перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Орган досудового розслідування здійснює свої функції за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджено відомостями про його передислокацію. Клопотання розглядається Самарським районним судом міста Дніпра за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Статті 131, 132, 159 КПК України передбачають судовий контроль за тимчасовим доступом та перевірку його необхідності й співмірності. Персональні дані в запитаних документах охороняються законом відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України.

За частинами 5, 6 ст. 163 КПК України необхідно встановити ймовірне володіння документами, їх істотне доказове значення та неможливість доведення відповідних обставин іншим способом. Частина 7 цієї статті допускає вилучення документів для досягнення мети доступу.

Сукупність досліджених матеріалів дає підстави для висновку, що запитані анкети необхідні для отримання фотозображень із підтвердженим походженням та належністю конкретним особам. Їх використання як порівняльних матеріалів дозволить перевірити за допомогою спеціальних знань причетність цих осіб до зафіксованих під час розслідування подій. Відомості з анкет у взаємозв`язку з висновком експерта та іншими матеріалами можуть мати доказове значення.

Наявні відомості про осіб самі по собі не замінюють порівняльних фотозображень для експертного дослідження. З урахуванням змісту доданих матеріалів та доводів підтриманого слідчим клопотання слідчий суддя визнає доведеною неможливість іншими способами досягти поставленої доказової мети без отримання запитаних документів. Потреба в доступі пов`язана з конкретною експертною перевіркою обставин цього провадження.

Обсяг доступу обмежений шістьма конкретними заявами-анкетами щодо трьох осіб. Дані анкет потрібні також для підтвердження належності фотозображень відповідним особам. Отримання копій є співмірним втручанням у приватність з огляду на предмет розслідування, визначеність переліку документів і мету їх використання.

Оскільки документи запитуються в електронному вигляді, мета доступу досягається ознайомленням та отриманням їх електронних копій зі збереженням якості наявних фотозображень. Копії необхідні для передання експерту; вилучення інформаційних систем ДМС або видалення відомостей з них не потрібні. Такий спосіб виконання відповідає ч. 1 ст. 159 КПК України та змісту заявленої вимоги про отримання копій.

Досліджені матеріали є достатніми для задоволення клопотання про тимчасовий доступ у визначеному нижче обсязі та порядку. Питання про винуватість осіб під час цього розгляду не вирішується.

Керуючись статтями 131, 132, 159166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12026130000000045 від 09.02.2026 задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення й отримання (вилучення) електронних копій таких документів:

1. Заява-анкета для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , орган видачі 1258.

2. Заява-анкета для оформлення паспорта громадянина України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , оформлений Солонянським відділом ГУ ДМС у Дніпропетровській області.

3. Заява-анкета для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , орган видачі 1258.

4. Заява-анкета для оформлення паспорта громадянина України стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_4 , оформлений ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5. Заява-анкета для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , орган видачі 1212.

6. Заява-анкета для оформлення паспорта громадянина України стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_6 , оформлений Солонянським відділом ГУ ДМС у Дніпропетровській області.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити зазначеним в ухвалі слідчим доступ до перелічених документів та можливість отримання їх електронних копій, включно з фотозображеннями, що є складовою цих документів, зі збереженням їх наявної якості. Копіювання здійснити без вилучення інформаційних систем та без видалення або зміни відомостей у них.

Строк дії ухвали встановити до 28 грудня 2026 року включно, у межах двох місяців із дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за ст. 166 КПК України невиконання цієї ухвали може стати підставою для надання дозволу на обшук за окремим клопотанням сторони провадження з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1