№ 14101262, 22.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.11 Справа№ 13/39А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Шевців В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Жидачівському районі, м.Жидачів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Зарічне, Жидачівського району

про стягнення 1154336,24 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пельо О.М. - гол. держ. под. інсп. юр. відділу

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

відкрито провадження у справі за позовом ДПІ у Жидачівському районі, м.Жидачів до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Зарічне, Жидачівського району про стягнення 1154336,24 грн.

Ухвалою суду від 14.04.08р. провадження у справі зупинялось до розгляду по суті кримінальної справи №13-0470 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.212, ч.ч.1,3 ст.358 КК України.

11.01.11р. ДПІ у Жидачівському районі подано клопотання №374/9/10 про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 11.12.10р., а саме, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 3 року без сплати штрафу. На підставі п.”г” ст.1 Закону України від 12.12.08р. “Про амністію” звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі вказаного клопотання, ухвалою суду від 20.01.11р. провадження по справі поновлено і справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.11р.

3ясовано:

субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 було допущено заборгованість по сплаті податків до бюджету на суму - 1154336,24 грн., в тому числі по:

- податоку з доходів найманих працівників - за основним платежем - 1151953,91 грн., нараховано суму по акту перевірки від 10.09.04р. №48-17-208-НОМЕР_1 “Про результати перевірки дотримання вимог про оподаткування приватного підприємця ОСОБА_1” та винесено податкове повідомлення-рішення форми “Р” від 14.09.04р. №0000761700/0;

- податоку з доходів фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності - фінансові санкції - 2,33 грн., нараховано по акту перевірки від 10.09.04р. №48-17-208-НОМЕР_1 “Про результати перевірки дотримання вимог про оподаткування приватного підприємця ОСОБА_1”;

- по податку на додану вартість - фінансові санкції - 2380,00 грн., нараховано по акту перевірки від 10.09.04р. №48-17-208-НОМЕР_1 “Про результати перевірки дотримання вимог про оподаткування приватного підприємця ОСОБА_1” та винесено податкові повідомлення-рішення форми “Р” від 14.09.04р. №0000811700/0 та №0000811700/1, що підтверджується довідкою ДПІ у Жидачівському районі №3506/10/19-0 від 13.03.08р.

Будучи незгідним з актом перевірки від 10.09.04р. №48-17-208-НОМЕР_1 “Про результати перевірки дотримання вимог про оподаткування приватного підприємця ОСОБА_1” та винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 було подано позов у господарський суд Львівської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень форми “Р” від 14.09.04р. №0000761700, №0000811700/0 та №0000811700/1. Проте, згідно постанови господарського суду Львівської області від 07.12.06р. по справі №5/3344-12/435 в задоволені позовних вимог Приватного підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Жидачівському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000761700, №0000811700/0 та №0000811700/1 від 14.09.04р. - відмовлено повністю. Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яка у відповідності до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.07р. по справі №5/3344-12/435 залишено апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Hа виконання положень ст. 6, 8 Закону Укpаїни “Пpо поpя док погашення зобовязань платникiв податкiв пеpед бюджетами та деpжавними цiльовими фондами” вiд 21.12.2000 pоку №2181-III, інспекцією було надіслано субєкту підприємницької діяльності - фізичній особи ОСОБА_1 - 19.01.07р. першу податкову вимогу від 18.01.07р. №1/33, про що свідчить, поштове повідомлення про вручення від 19.01.07р. та надіслано 26.02.07р. другу податкову вимогу від 26.11.05р. №2/77.

Hа виконання положень п.п.7.2.1 п.7.2. ст.7 Закону Укpаїни “Пpо поpя док погашення зобовязань платникiв податкiв пеpед бюджетами та деpжавними цiльовими фондами” вiд 21.12.2000 pоку №2181-III, інспекцією було винесено рішення від 13.04.07р. №4588/10/24-028 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Вищевказані дії ДПІ у Жидачівському районі, згідно чинного податкового законодавства України вважаються вичерп ними незаперечними доказами вжиття всіх заходів до отримання заборгованості по обовязкових платежах у встановленому Законом порядку, у звязку з чим органом державної податкової служби було подано даний позов.

До 01.01.11р,. відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, одним із обовязків, платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

З 01.01.11р. у відповідності до п.п.16.1.4 п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Проте відповідачем самостійно не вживаються заходи щодо ліквідації заборгованості по сплаті ПДВ.

При прийнятті рішення у даній справі, суд виходив з наступного:

відповідно до преамбули Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181, цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до ст.1 п.1.12 контролюючий орган - державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі-органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу ( ст.3 Закону).

У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Усупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.

На даний час сума податку на додану вартість відповідача є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплаченою, тобто, визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у термін).

Вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством, щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів

Так як боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то, на підставі п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ, податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,123,127,130,135,143,151- 154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задоволено повністю.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (81795, Львівська область, Жидачівський район, с. Зарічне, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету 1154336,24 грн. податкового боргу та 11543,36 грн. судового збору за розгляд справи господарським судом. Стягувач: Державна податкова інспекція у Жидачівському районі (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул..Вокзальна, 6, код ЄДРПОУ 34269011).

3.Виконавчий лист видати після вступу постанови в законну силу.

4.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюється згідно вимог ст..ст.186 та 254 КАСУ.

Постанова оформлена та підписана - 25.02.2011 р.

Суддя