Решение № 141011888, 23.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5032/25

Провадження № 2/202/584/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.09.2020 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № 2033543698, на підставі якого банк надав позичальнику кредит на строк до 19.05.2021 у розмірі 19 447 грн, а саме на придбання товару у продавця 18 957 грн та 490 грн - на сплату додаткових послуг банку, а саме «СМС+Довідка».

Також відповідно до п. 2 Договору про споживчий кредит (видача та обслуговування кредитної картки позичальника) позичальнику відкрито кредитну лінію із встановленням розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов договору) на строк три роки (з правом пролонгації).

Відповідачем була підписана Заява-Анкета про надання банківських послуг № 2033543698 САRD.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC Gold, валюта гривня.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору за користування кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. на дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Отже, підписавши Заяву-Анкету про надання банківських послуг № 2033543698 САRD від 19.09.2020 відповідач зобов`язалася щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає часткове погашення тіла кредиту та процентів за користування коштами.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору та Правил користування карткою банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю.

Натомість позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунком заборгованості у зв`язку з порушенням умов договору № 2033543698 САRD від 19.09.2020 станом на 15.01.2025 заборгованість відповідача перед банком становить 25 011,84 грн, що складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 13 586,92 грн, заборгованість за відсотками 837,52 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту 7413,08 грн, заборгованість за простроченими відсотками 3174,32 грн.

Крім того, 07.03.2021 року між банком і відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 2035830161-САRD, на підставі якого банк надав, а відповідач як позичальник отримала два типи кредиту, а саме відповідно до п. 1 Кредитного договору кредит у розмірі 8489 грн: на придбання товару у продавця 7999 грн та 490 грн - на сплату додаткових послуг банку, а саме «СМС+Довідка», на строк до 07.09.2022 р.; відповідно до п. 2 Кредитного договору - кредитну лінію з встановленим кредитним лімітом (з можливістю збільшення відповідно до умов договору) на строк три роки (з правом пролонгації).

Відповідачем була підписана Заява-Анкета про надання банківських послуг № 2035830161 САRD від 07.03.2021.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_2 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC Gold, валюта гривня.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору за користування кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. на дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Отже, підписавши Заяву-Анкету про надання банківських послуг № 2035830161 САRD від 07.03.2021 відповідач зобов`язалася щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає часткове погашення тіла кредиту та процентів за користування коштами.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору та Правил користування карткою банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю.

Натомість позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунком заборгованості у зв`язку з порушенням умов договору № 2035830161 САRD від 07.03.2021 станом на 15.01.2025 заборгованість відповідача перед банком становить 14 429,81 грн, що складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 7120,95 грн, заборгованість за відсотками 830,76 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту 3879,05 грн, заборгованість за простроченими відсотками 2599,05 грн.

Отже, АТ «ОТП БАНК» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у загальному розмірі 39 441 грн 65 коп, з яких: 25 011,84 грн. заборгованість за кредитним договором № 2033543698 САRD від 19.09.2020 та 14 429,81 грн - заборгованість за кредитним договором № 2035830161 САRD від 07.03.2021, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В свою чергу, відповідач повідомлялася про розгляд справи, відзив на позов не надала, у призначене судове засідання не з`явився. Тому справу розглянуто в її відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів у заочному порядку.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить до висновку, що позов АТ «ОТП БАНК» підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що 19.09.2020 між АТ «ОТП БАНК» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2033543698, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 18957 грн на придбання товару у продавця та 490 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме «СМС+Довідка», а загалом на суму 19 447 грн, що, крім самого кредитного договору, підтверджується рахунком фактурою.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору дата остаточного повернення кредиту 19.05.2021.

Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно в розмірі 3% від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка в розмірі 0,01 % річних.

Також відповідно до п. 2 Кредитного договору відповідачем була підписана Заява-Анкета про надання банківських послуг № 2033543698_САRD від 19.09.2020.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC Gold, валюта гривня.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору за користування кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Крім того, 07.03.2021 між АТ «ОТП БАНК» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2035830161 на придбання товару у продавця 7999 грн та 490 грн - на сплату додаткових послуг банку, а саме «СМС+Довідка», на строк до 07.09.2022 р.

Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно в розмірі 3% від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка в розмірі 0,01 % річних.

Також відповідно до п. 2 Кредитного договору відповідачем була підписана Заява-Анкета про надання банківських послуг № 2035830161_САRD від 07.03.2021.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC Gold, валюта гривня.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору за користування кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання.

Згідно з розрахунками заборгованості станом на 15.01.2025 заборгованість за договором № 2033543698 САRD від 19.09.2020 становить 25 011,84 грн та складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 13 586,92 грн, заборгованість за відсотками 837,52 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту 7413,08 грн, заборгованість за простроченими відсотками 3174,32 грн.

Заборгованість за кредитним договором № 2035830161 САRD від 07.03.2021 становить 14 429,81 грн та складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 7120,95 грн, заборгованість за відсотками 830,76 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту 3879,05 грн, заборгованість за простроченими відсотками 2599,05 грн.

Банком були направлені позичальнику досудові вимоги щодо дострокового повернення заборгованості за кредитними договорами.

При вирішенні спору між сторонами суд керується тим, що відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу (які сторонами вчиняються усно та виконуються повністю у момент їх вчинення).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає доведеним, що відповідач, уклавши з АТ «ОТП БАНК» кредитні договори 19.09.2020 та 07.03.2021, свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконала, що підтверджується наявною заборгованістю.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав копії кредитних договорів, які були підписані особисто відповідачем, а також відомості щодо отримання відповідачем товарів у кредит та користування картковими рахунками.

Відповідач доказів на спростування існуючої заборгованості або її конкретного розміру суду не надала, умови укладених договорів не оспорювала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ОТП БАНК» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 39 441 грн 65 коп., з яких: 25 011,84 грн заборгованість за кредитним договором № 2033543698 САRD від 19.09.2020 та 14 429,81 грн - заборгованість за кредитним договором № 2035830161 САRD від 07.03.2021.

Окрім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, то сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2033543698 САRD від 19.09.2020 у розмірі 25 011,84 грн та заборгованість за кредитним договором № 2035830161 САRD від 07.03.2021 у розмірі 14 429,81 грн, а загалом 39 441 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок одна) грн 65 коп, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 23 жовтня 2026 року.

Суддя Наталія Марченко