Постановление суда № 141010895, 12.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9077/26

Провадження № 2/932/3483/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Стрєльнікова Є.А., представників відповідачів Васильєвої М.В., Петренко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Стрєльніков Євгеній Анатолійович, до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СТГ» про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Стрєльніков Євгеній Анатолійович, до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СТГ» про визнання угоди недійсною.

Представником позивачів Стрєльніковим Є.А. заявлені клопотання про витребування доказів у відповідачів ОСОБА_3 та ТОВ «СТГ». В судовому засіданні представник позивача пояснив, що раніше не подавав такі клопотання, оскільки очікував отримати необхідні документи при отриманні відповідей відповідачів на письмове опитування, чого не сталося.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та Петренко І.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та пояснили, що, на їх думку, представником позивача порушено порядок подання такого клопотання, оскільки воно повинно було бути подане разом з позовом, і ним не повідомлено причин, які б йому у цьому перешкоджали, а також у зв`язку з тим, що зазначені у клопотаннях документи не конкретизовані, не зазначено їх дати та номери, а також ці документи не стосуються обставин справи, що розглядається.

Дослідивши клопотання, вислухавши учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Представником позивача Стрєльніковим Є.А. разом з відповіддю на відзиви на позов подано до суду клопотання про витребування доказів, в яких він просить витребувати

- у ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії:

1.всіх трьох довіреностей, виданих ОСОБА_2 на його ім`я щодо трьох транспортних засобів, а також усіх документів, які він отримував або використовував на їх підставі.

2.договорів купівлі-продажу, комісії, доручення, міни або інші правочини/документи, на підставі яких кожен із трьох транспортних засобів був відчужений, перереєстрований чи переданий третім особам.

3.актів приймання-передачі, заяв, довідок-рахунків (за наявності), документів оцінки, документів сервісних центрів МВС та інших документів, поданих для перереєстрації кожного транспортного засобу, який належав ОСОБА_2 на нового власника.

4.відомості про кожного набувача: ПІБ/найменування, дату правочину, ідентифікацію транспортного засобу, ціну відчуження та форму розрахунку.

5.всі платіжні документи щодо отримання ОСОБА_3 або іншою особою коштів/майна за відчуження трьох транспортних засобів: банківські перекази, квитанції, розписки, касові документи, акти взаєморозрахунків.

6.документи, що підтверджують передачу ОСОБА_2 будь-яких коштів або іншого майнового еквівалента, отриманого від реалізації трьох транспортних засобів, на які йому було видані довіреності, із зазначенням дати, суми, способу передачі та підстави.

7.письмовий звіт про виконання дій за довіреностями щодо кожного з трьох транспортних засобів та документи, на яких такий звіт ґрунтується, якщо такий звіт складався.

- у ТОВ «СТГ»:

1.усі наряди-замовлення, замовлення, заявки та інші документи щодо ремонту, відновлення, технічного обслуговування, перевезення чи інших робіт стосовно транспортних засобів Позивачів за період 27.10.2019 по 23.12.2021, із зазначенням транспортних засобів, дати, виду робіт, матеріалів, вартості та осіб, які підписали вказані документи.

2.усі акти дефектування, акти виявлення несправностей/непридатності, діагностичні документи та калькуляції стосовно транспортних засобів Позивачів за період 27.10.2019 по 23.12.2021, у тому числі односторонні примірники, на які посилаються відповідачі.

3.усі акти виконаних робіт, акти приймання-передачі результатів ремонту/послуг, видаткові накладні, товарні накладні, ТТН, рахунки, рахунки-фактури та документи щодо матеріалів і запчастин, які відповідачі пов`язують із боргом Позивачів.

4.докази пред`явлення Позивачам кожного акта/наряду, в т.ч. листи з описом вкладення, електронні повідомлення, квитанції, повідомлення про вручення/повернення/відмову, кур`єрські документи або інші зафіксовані способи направлення.

5.щомісячні фінансові звіти за Договором про порядок взаємодії від 27.10.2019, документи про їх погодження Позивачами, розрахунки чистого прибутку, витрат та будь-якого від`ємного фінансового результату.

6.акти звірки взаєморозрахунків, претензії, вимоги про оплату, розрахунки заборгованості та інші двосторонні документи, на підставі яких до 30.11.2021 могла бути сформована сума 650'000 грн або інша сума боргу.

7.документи щодо платного зберігання/стоянки: підписаний Додаток №2 (якщо існує), перелік транспортних засобів, періоди зберігання, помісячні розрахунки, акти наданих послуг, рахунки та документи про прийняття таких послуг Позивачами.

8.оборотно-сальдові відомості, картки рахунків, регістри аналітичного обліку та інші бухгалтерські регістри ТОВ «СТГ», у яких відображено наростающим підсумком дебіторську/кредиторську заборгованість у відносинах з ОСОБА_2 та/або ОСОБА_1 , а також її виникнення, зміни та погашення.

9.банківські виписки та касові документи в частині операцій, якими відповідачі обґрунтовують платежі, витрати або розрахунки з Позивачами, зокрема платіжні доручення, видаткові касові ордери та документи з підписом отримувача.

10.податкові документи та регістри ТОВ «СТГ» у частині відображення заявлених операцій і заборгованості: первинні документи, на підставі яких відповідні суми включалися до витрат/доходів, та первинні документи, що відображають погашення або списання заборгованості, на яку посилаються відповідачі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Представником позивача клопотання про витребування доказів подані до суду 17 серпня 2026 року, тобто через місяць після звернення до суду з позовом, і в клопотаннях ним не зазначено причини, які перешкоджали йому у реалізації такого права. При цьому посилання представника позивача на те, що він «очікував» отримати необхідні документи від відповідачів при наданні ними відповідей на письмове опитування, не заслуговують на увагу, оскільки дотримання одним з учасників справи своїх процесуальних обов`язків не пов`язане з дотриманням процесуальних обов`язків іншими учасниками.

Крім того, представником позивача не надано доказів того, що ним самостійно вживались заходи з метою отримання необхідних доказів, які не дали результатів.

Також суд вважає, що представником позивача не доведено, що запитувані документи мають значення для вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань представника позивача Стрєльніковим Є.А. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 12 жовтня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко