Решение № 141010660, 28.10.2026, Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/739/26

Позовне провадження Провадження № 2/170/351/26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2026 року сел. Шацьк

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Ляра Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») Ляр Д.Ю. звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 21.04.2021 ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг став клієнтом АТ КБ «Приватбанк» та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 20000 грн.; строк кредитування: 60 місяців; процентна ставка, відсотків річних 34%; кількість та розмір платежів, періодичність: платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку платежів.

Відповідно до довідки про встановлені кредитні ліміти позивачем було встановлено відповідачу кредитний ліміт 20000 грн.

Банк виконав умови договору та надав відповідачу кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом, виконав усі розпорядження щодо переказу коштів, що підтверджується випискою по рахунку. ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом, сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив своєчасно сплачувати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 23.08.2026 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 23576 грн. 07 коп., з яких: 19743 грн. 27 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 3832 грн. 80 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

З метою захисту та поновлення порушених прав, представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на користь банку вказану заборгованість, а також судові витрати у справі.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 28 вересня 2026 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідача повідомлено про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки він перебуває в Республіці Польща. Однак, суд, враховуючи що розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику осіб), відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вважає за доцільне проводить розгяд справи за наявними матеріалами, у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Суд установив, що 14.09.2026 відповідачем було підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, внаслідок чого він став клієнтом АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до довідки про встановлені кредитні ліміти позивачем було встановлено відповідачу кредитний ліміт 20000 грн.

Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 20000 грн.; строк кредитування: 60 місяців; процентна ставка, відсотків річних 34%; кількість та розмір платежів, періодичність: платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку платежів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом, однак припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Відповідач в порушення вимог закону та умов договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконав і згідно із випискою з особового рахунку, розрахунком заборгованості, станом на 23.08.2026 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 23576 грн. 07 коп., з яких: 19743 грн. 27 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 3832 грн. 80 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги представника банку є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов потрібно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 23576 грн. 07 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» потрібно стягнути судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 11, 13, 16, 205, 207, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 610, 615, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Ляра Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 23576 (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук