Решение № 141010504, 28.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13092/26

Провадження № 2/161/6590/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Л уцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

представника позивача -Майструка В.А.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2026 року позивач ПрАТ «Волиньобленерго» (далі Оператор системи розподілу/ОСР, Товариство) звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 січня 2019 року між ПрАТ «Волиньобленерго» та ОСОБА_1 шляхом приєднання споживача до умов Публічного договору укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529111043 (далі - Договір) на об?єкт індивідуального побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 , за яким оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії. Відповідач є побутовим споживачем у розумінні ПРРЕЕ. 09 грудня 2024 року ТОВ «ВЕЗ» (далі - Постачальник) направив ОСР звернення на припинення розподілу електричної енергії Відповідачу, ОСОБА_1 було повідомлено листом про припинення розподілу електричної енергії, дата запланованого відключення заплановано було на 31 грудня 2024 року. 31 грудня 2024 року ОСР було здійснено припинення електропостачання до електроустановок Споживача шляхом вимкнення на пакетному вимикачі. 19 березня 2026 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час заміни засобу обліку електричної енергії споживача було виявлено порушення п.8.4.2. пункт 7 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки (квартири) до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ, у присутності особи, яка допустила майстер ремонту поточного ЖКП №3 Герасимчука М., складено Акт про порушення №002776 від 19 березня 2026 року та Схему електроживлення споживача (Додаток 1 до Акту про порушення). Пунктом 11 Акту про порушення передбачено, що засідання Комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду акту про порушення буде проводитись 09 квітня 2026 року о 10:00 год. за адресою: м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4. Примірник Акту про порушення з Додатком 1 було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією. 09 квітня 2026 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки (квартири) до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, чим порушив ПРРЕЕ пункт 8.4.2. п.п.7, і вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ за термін 329 діб -до дня виявлення порушення ПРРЕЕ. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії склав 139310, 18 грн. На засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» складено Протокол №1457 від 09 квітня 2026 року. Копію Протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 09 квітня 2026 року та Рахунку за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ №529111043 від 09 квітня 2026 року було надіслано ОСОБА_1 . Листом №22/13-3102 від 09 квітня 2026 року. На момент подання позову вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 139310, 18 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 грн.

24 серпня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Хомич Д.В. подав відзив на позовну заяву. В обгрунтування своїх заперечень щодо позову зазначає, що ОСОБА_1 є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість протягом тривалого проміжку часу він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується місцем реєстрації згідно паспорту громадянина України. В період з 31 березня 2024 року по 10 травня 2026 року між Відповідачем та ОСОБА_3 був укладений договір житлового приміщення (квартири) за вищевказаною адресою, що підтверджується копіями договорів оренди від 31.03.2024, 19.04.2025 та відповідно перебувало у користуванні та володінні Наймача - громадянина ОСОБА_3 та його дружини на підставі вищевказаних договорів. Відповідно до п. 4 зазначених Договорів оренди, обов`язок щодо підтримання належного стану майна, безпечної експлуатації та сплати комунальних послуг (у тому числі електроенергії) покладено виключно на ОСОБА_4 . Відповідач (власник) у спірний період у квартирі не проживав, доступу до внутрішньоквартирних електромереж та електроприладів не мав та і не знав про будь-яке підключення електроустановки до електромережі. У свою чергу Наймач запевняв Наймодавця про сумлінне виконання умов договору. 10 травня 2026 року між сторонами договір оренди було припинено та згодом майстрами виявлено під час здійснення ремонтних робіт та повідомлено Відповідача про ймовірне втручання в системи електромережі. У свою чергу Відповідач самостійно та негайно зателефонував та повідомив представникам Позивача про вказані обставини. Як згодом з`ясувалось та повідомили Відповідачу, що раніше представниками Позивача без відома та належного сповіщення та повідомлення Відповідача, а саме 19 березня 2026 року було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановки (квартири) до електромережі та складено відповідний акт. Будь-яких документів, в тому числі акту про порушення та сповіщення про призначене засідання комісії, яке було оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 09 квітня 2026 року Відповідач не отримував та загалом не був проінформований про ці події. Сума вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 139 310,18 грн є надзвичайно неспівмірною з фактичним споживанням Відповідача, до того ж і за те, що Відповідач не вчиняв будь яких порушень та є без перебільшення завищеною та неможливою для сплати Відповідачем, оскільки останній перебуває у важкому фінансовому становищі є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІ групи довічно. Також, вказує, що позивач не представив жодного належного та допустимого доказу факту втручання саме відповідача в роботу приладу обліку електроенергії. Акт про порушення № 002776 від 19 березня 2026 року на підставі якого було складено протокол засідання комісії № 1457 від 09 квітня 2026 року не є беззаперечним доказом необлікового споживання електроенергії. Крім того, переконаний, що позивачем неправильно здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії. Позивачем нараховано необлікований обсяг у розмірі 10 421 кВт·год на суму 139 310,18 грн, виходячи з розрахунку 31,68 кВт·год на добу (при P=3,96кВт та t=8 годин). Зазначений обсяг (близько 950-980 кВт·год щомісяця) є надзвичайно завищеним та технічно неможливим та недоведеним для звичайної житлової квартири. Специфіка об`єкта та наявне електрообладнання фізично не передбачають можливості безперервного використання електроприладів максимальної потужності по 8 годин щодня протягом 11 місяців поспіль, у зв`язку з чим заявлена до стягнення сума є необґрунтованою та неспівмірною. Додатково зазначив, що у Відповідача відсутня фінансова можливість сплатити заборгованість за електричну енергію у зв`язку із важким фінансовим становищем та його стягнення буде становити для нього надмірний тягар, до того ж і щодо електричної енергії яку він не використовував. У задоволенні позову просив відмовити.

24 серпня 2026 року від представника відповідача адвоката Хомича Д.В. надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи довічно.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Пояснив, що було виявлено самовільне підключення до електропроводки з порушенням схеми обліку електричної енергії. 31 грудня 2024 року було здійснено офіційне відключення розподілу електричної енергії. Із заявами про повторне підключення ніхто не звертався, заборгованість не сплачувалася. Зазначив, що це не перший акт про порушення, складений щодо відповідача, оскільки судом уже розглядалася справа за фактом порушення ним правил обліку електричної енергії (рішення суду від 05 лютого 2026 року у цивільній справі №161/24551/25). Нарахування обсягу необлікованої електричної енергії проведено за 329 днів, починаючи з дня останньої технічної перевірки. Оскільки договір про постачання електричної енергії укладено саме з відповідачем, він є відповідальним за виявлене порушення. Разом з тим, на запитання суду пояснив, що письмового договору немає, договір публічний.

Відповідач щодо задоволення позову заперечував. Суду пояснив, що його не було повідомлено про складені акти про порушення, а за вказаною адресою він не проживає і ніколи не жив. Квартира належить на праві власності не лише йому, іншим співвласником якої ОСОБА_5 , яка наразі перебуває в інтернатному закладі в Івано-Франківській області, а він є її опікуном. В квартирі багато років проживали квартиранти, що підтверджується відповідними договорами оренди.

Представник відповідача у задоволенні позову просив відмовити. Зазначив, що відповідач у квартирі не проживав, оскільки передав її в оренду, що підтверджується відповідними договорами оренди, укладеними з наймачами. Іншим співвласником квартири є ОСОБА_5 . Пояснив, що відповідач не знав про відключення електроенергії, а після того, як йому стало відомо про втручання в електромережу, він самостійно звернувся до позивача. Також вказав на наявність суттєвих порушень під час оформлення актів та протоколу та додатково зазначив, що відповідач є особою з інвалідністю.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги з розподілу електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

09 грудня 2024 року ТОВ «ВЕЗ» направив ОСР звернення на припинення розподілу електричної енергії Відповідачу, ОСОБА_1 було повідомлено листом про припинення розподілу електричної енергії, дата запланованого відключення заплановано було на 31 грудня 2024 року.

31 грудня 2024 року ОСР було здійснено припинення електропостачання до електроустановок Споживача шляхом вимкнення на пакетному вимикачі.

19 березня 2026 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час заміни засобу обліку електричної енергії споживача було виявлено порушення п.8.4.2. пункт 7 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення ел. Проводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку.

За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ, у присутності особи, яка допустила майстер ремонту поточного ЖКП №3 Герасимчука М., складено Акт про порушення №002776 від 19 березня 2026 року та Схему електроживлення споживача (Додаток 1 до Акту про порушення).

Пунктом 11 Акту про порушення передбачено, що засідання Комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду акту про порушення буде проводитись 09 квітня 2026 року о 10:00 год. за адресою: м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4.

Примірник Акту про порушення з Додатком 1 було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

09 квітня 2026 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, чим порушив ПРРЕЕ пункт 8.4.2. п.п.7, і вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ за термін 329 діб -до дня виявлення порушення ПРРЕЕ. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії склав 139310, 18 грн.

На засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» складено Протокол №1457 від 09 квітня 2026 року.

Копію Протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 09 квітня 2026 року та Рахунку за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ №529111043 від 09 квітня 2026 року було надіслано ОСОБА_1 . Листом №22/13-3102 від 09 квітня 2026 року.

Взаємовідносини, які виникають між учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначаються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, та іншими нормативними актами.

Згідно п. 56 статті 1 Закону оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Відповідно до пп. 4 п. 5.1.1 глави 5.1 розділу V Правил оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Згідно з пп. 1, 2, 5, 20 п. 5.5.5 глави 5 розділу V Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Частиною 1 статті 77 Закону передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону).

Відповідно до п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно з абз. 1-2, 9, 12 п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до абз. 1 п. 8.4.1 глави 8.4 розділу VIII Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (пп. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил).

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п. 3 п. 8.4.8 Правил).

Відповідно до абз. 1-3 п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

За встановлених фактичних обставин справи суд дійшов таких висновків.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 15 травня 1997 року, квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Водночас зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06 жовтня 1997 року державним нотаріусом Четверговою Е.О. та зареєстрованого в реєстрі за №17718, вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до заповіту, посвідченого Першою Луцькою державною нотаріальною конторою, у рівних частках є: її дочка ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 .

Таким чином, з урахуванням зазначених правовстановлюючих документів частка відповідача у праві власності на квартиру становить 1/4, а частка ОСОБА_5 - 3/4.

Як встановлено з пояснень представника позивача, письмовий договір з відповідачем не укладався.

Разом з тим, право власності особи на житло є критерієм для визначення відповідальної особи за порушення на ринку електричної енергії.

Суд вважає, що з вини відповідача було правопорушення на ринку електричної енергії. Його дії правильно кваліфіковані як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (пп. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії). Дане порушення було належним чином зафіксоване позивачем.

Позивач, як оператор системи розподілу, правомірно, тобто у відповідності до приписів Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначив обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок допущеного порушення.

Щодо доводів відповідача про те, що він не проживав у квартирі, оскільки передав її в оренду іншим особам, суд зазначає таке.

На підтвердження зазначених обставин відповідач долучив до матеріалів справи три договори оренди житлового приміщення.

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 07 березня 2023 року наймодавець ОСОБА_1 з однієї сторони, та наймач ОСОБА_7 з другої сторони, уклали договір про наступне: наймодавець передає наймачу в найом (оренду) квартиру у АДРЕСА_1 . Договір укладено терміном на 1 рік, і дійсний до 07 березня 2024 року.

Згідно з договором оренди житлового приміщення від 31 березня 2024 року наймодавець ОСОБА_1 з однієї сторони, та наймач ОСОБА_3 з другої сторони, уклали договір про наступне: наймодавець передає наймачу в оренду квартиру у АДРЕСА_1 . Договір укладено терміном 31 березня 2024 року, і дійсний до 01 вересня 2024 року.

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 19 квітня 2025 року наймодавець ОСОБА_1 з однієї сторони, та наймач ОСОБА_3 з другої сторони, уклали договір про наступне: наймодавець передає наймачу в оренду квартиру у АДРЕСА_1 . Договір укладено терміном 19 квітня 2025 року, і дійсний до 19 листопада 2025 року.

Отже, на момент виявлення порушення та складання акта про порушення у 09 березня 2026 року строк дії останнього з наданих договорів оренди закінчився, а доказів продовження орендних відносин або укладення нового договору, чинного на зазначену дату, відповідач суду не надав.

За таких обставин надані договори оренди не підтверджують, що на момент виявлення

порушення квартира перебувала у користуванні орендарів, а тому не спростовують доводів позивача та зафіксованих в акті обставин самовільного підключення до електричної мережі.

Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

З огляду на встановлений розмір частки відповідача у праві власності на квартиру суд вважає обґрунтованим і справедливим визначити розмір коштів, що підлягають стягненню з нього на користь позивача, пропорційно до належної йому частки, що становить 34827, 55 грн, тобто 1/4 від заявленої до стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 139310, 18 грн.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити частково та стягнути з останнього на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 34827, 55 грн.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Разом з тим, ч. 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи довічно, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 16 березня 2006, а тому, в силу положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

За наведених обставин, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 832 грн. (34827, 55 х 3328/139310, 18), слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 34827 (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 55 коп.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Компенсувати Приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» за рахунок держави судовий збір у розмірі 832 (вісімсот тридцять дві) грн., який був сплачений відповідно до платіжної інструкції № 5008 від 11 червня 2026 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4, код ЄДРПОУ: 00131512.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення у повному обсязі складено 28 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій