Постановление суда № 141010047, 28.10.2026, Чернівецький районний суд Вінницької області

28.10.2026

Справа №150/475/26

Провадження по справі №1-кп/150/68/26

УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

28 жовтня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026025160000055 від 08.04.2026 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Могилів - Подільський Могилів Подільського району Вінницької області, який мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області (головуюча суддя ОСОБА_1 ) перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12026025160000055 від 08.04.2026 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, яке 22.10.2026 розглянуто із постановленням обвинувального вироку.

Вище зазначений вирок суду від 22.10.2026 не набув чинності.

У мотивувальній частині вироку суду допущено описку і помилково зазначено про призначення «міри» покарання «узгодженої сторонами».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду в установленому законом порядку, однак їх неприбуття у судове засідання не прешкоджає розгляду питання про виправлення описки у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються цього питання, дійшов наступного.

Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України №11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Вирок суду від 22.10.2026 по справі №150/475/26 містить явні помилки (описки) технічного характеру, що має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення виконання вироку суду від 22.10.2026, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у судове рішення, оскільки таке виправлення не змінює суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст.379, 392, 393, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Чернівецького суду Вінницької області від 22.10.2026 по справі №150/475/26 і в реченні першого абзацу « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.» виключити слова «узгоджену сторонами міру».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Чернівецького суду Вінницької області від 22.10.2026 по справі №150/475/26.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Відповідно до ч.3 ст.379, п.2 ч.2 ст.395 КПК України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено через Чернівецький районний суд до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4