Решение № 141009965, 11.09.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2153/25

Провадження №2/930/203/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.09.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариства «ОТП БАНК» звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із відповідача в свою користь заборгованість за Кредитним договором № 0001/980/2828740/23 від 27.11.2023 у розмірі 72 047,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.11.2023 ОСОБА_1 було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг №0001/980/2828740/23 на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб. Відповідач отримала кредитні кошти у вигляді встановленої кредитної лінії, які зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ними.

У зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №0001/980/2828740/23 від 27.11.2023 станом на 23.04.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 72 047,61 грн., з яких: 67 648,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4 398,97 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 09.09.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить зворотнє поштове відправлення, відзиву на позов не подала, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Відповідно до частини 1статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2023 між АТ«ОТП Банк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0001/980/2828740/23, на підставі якої банк відкрив поточний (картковий рахунок) та надав електронний платіжний засіб, а саме електронну картку зокрема електронну картку Віртуальна (без наявності пластикової картки) у гривневій валюті та відкрив рахунок IBAN: НОМЕР_1 .

Відповідно до умов Заяви-Анкети, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку IBAN: НОМЕР_1 , а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.

На картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, який неодноразово змінювався, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Згідно з умовами обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, розмір процентної ставки становить 3,3% річних, впродовж пільгового періоду 0,01% річних.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з Звітом-рахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі 72 047,61 гривень.

Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснила своєчасних платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, що призвело до виникнення заборгованості.

13 травня 2025 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак, відповідач вказане звернення проігнорувала, вимогу не задовольнила, погашення заборгованості не здійснила.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 умови договору №0001/980/2828740/23 від 27.11.2023 не виконувала, внаслідок чого, станом на 23.04.2025 утворилася заборгованість в сумі 72 047,61 грн., з яких: 67 648,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4 398,97 грн. заборгованість за відсотками.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд дійшов переконання, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 3028.00 грн.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 279, 263-265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 0001/980/2828740/23 від 27.11.2023 у розмірі 72 047,61 грн. та 3028 гривні 00 копійок судових витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. Є. Войницька