Постановление суда № 141009592, 27.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/28466/19

Провадження №1-кп/127/978/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020000000004 від 03.01.2018,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 надіслав на адресу суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що змінене обвинувачення їй зрозуміле, однак вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні вона не визнає та не погоджується з викладеними обставинами, проте строки притягнення її до кримінальної відповідальності закінчились, тому просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за закрити провадження у справі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримав, повідомив, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась, свою вину в інкримінованому їй діянні не визнає. Зазначив, що в даному випадку можливе застосування п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, тому просив суд звільнити останню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що пройшло більше семи років з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченій діяння, до кримінальної відповідальності вона не притягувалась, тому не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченої та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації (далі Департамент) № 10-від 08.02.2018 заступника начальника управління транспорту та інфраструктури начальника відділу інфраструктури ОСОБА_4 переведено на посаду заступника начальника управління транспорту, енергетики та зв`язку начальника відділу транспорту Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, що віднесена до категорії «Б» посад державної служби, яка має 5 (п`ятий) ранг державного службовця, відповідно до наказу директора Департаменту №82-о від 06.11.2018.

Згідно п.1 Положення про відділ транспорту, управління транспорту, енергетики та зв`язку Департаменту (далі Положення), затвердженого 03.01.2018 Директором Департаменту ОСОБА_6 , відділ транспорту є структурним підрозділом управління транспорту, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації.

Пунктом 4.3 Положення передбачено, що відділ транспорту управління транспорту, енергетики та зв`язку Департаменту готує пропозиції вдосконалення маршрутної мережі міжміських та приміських автобусних маршрутів загального користування, а також підготовку та проведення конкурсів з метою розвитку конкурентного середовища, обмеження монополізму на ринку пасажирських транспортних послуг та вибору на конкурсних засадах юридичних або фізичних осіб (автомобільних перевізників), які спроможні забезпечувати належну якість обслуговування.

Крім того, пунктом 7.1 Положення передбачено, що начальник відділу транспорту управління транспорту, енергетики та зв`язку Департаменту здійснює керівництво діяльністю, організовує, контролює та несе персональну відповідальність за виконання покладених на відділ завдань.

Відповідно до розділу II Посадової інструкції, затвердженої 08.02.2018 Директором Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької ОДА ОСОБА_6 , на заступника начальника управління транспорту, енергетики та зв`язку начальника відділу транспорту Департаменту ОСОБА_4 покладено ряд завдань, у тому числі здійснення керівництва діяльністю управління у порядку делегованих начальником управління повноважень, здійснення аналізу стану та тенденцій розвитку відповідної сфери управління, планування, регулювання та контроль ефективної взаємодії управління з іншими зацікавленими підрозділами органів державної влади, громадськими об`єднаннями та науковими організаціями при розв`язанні питань, що стосуються діяльності управління.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління транспорту, енергетики та зв`язку начальника відділу транспорту Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, будучи службовою особою, яка відповідно до покладених на неї службових обов`язків була обізнана з порядком організації та проведення конкурсів з визначення автомобільних перевізників, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи службовий авторитет, професійні зв`язки та можливості, обумовлені займаною посадою, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття відповідних рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, реалізовувала єдиний злочинний умисел, спрямований на одержання від засновника Громадської організації «Регіональна асоціація пасажирських перевізників» (код ЄДРПОУ 37490322) ОСОБА_7 неправомірної вигоди за вплив на результати конкурсів щодо визначення автомобільних перевізників для перевезення пасажирів автобусними маршрутами загального користування, що не виходять за межі Вінницької області за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 27.02.2018 в період часу із 18 год. 32 хв. до 19 год. 07 хв., перебуваючи поза межами адміністративної будівлі Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації у легковому автомобілі марки BMW 7, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , зустрілася з останнім та діючи відповідно до заздалегідь сформованого умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття відповідних рішень, близько 18 год. 33 хв. одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень за здійснення впливу на прийняття службовими та іншими особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішень у сфері організації пасажирських перевезень, а саме щодо визначення переможцями конкурсів окремих автомобільних перевізників, інтереси яких представляв ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_4 не була особою, уповноваженою одноособово приймати рішення щодо визначення переможців відповідних конкурсів, однак, використовуючи службовий авторитет, професійні зв`язки, можливості та повноваження, пов`язані із займаною посадою, мала намір здійснювати вплив на інших осіб, уповноважених на прийняття відповідних рішень, за що одержала зазначену неправомірну вигоду.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на систематичне одержання неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішень уповноваженими особами у сфері організації пасажирських перевезень, 11.05.2018 в період часу із 15 год. 42 хв. до 17 год. 07 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поза межами адміністративної будівлі Департаменту у легковому автомобілі марки BMW 7, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до раніше сформованого злочинного умислу, прийняла від ОСОБА_7 неправомірну вигоди у розмірі 2 000 (дві тисячі) доларів США за здійснення впливу на прийняття відповідними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішень щодо визначення переможцями конкурсів окремих автомобільних перевізників, інтереси яких представляв ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_4 , не будучи членом відповідного конкурсного комітету та не маючи повноважень одноособово визначати переможців конкурсів, мала намір використати свій службовий авторитет, професійні зв`язки та можливості, обумовлені займаною посадою, для здійснення впливу на осіб, уповноважених брати участь у прийнятті відповідних рішень, а одержання зазначеної неправомірної вигоди було черговим етапом реалізації єдиного злочинного умислу.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу та діючи з тією ж метою одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття уповноваженими особами рішень щодо визначення переможців конкурсів у сфері пасажирських перевезень, 28.11.2018 в період часу із 10 год. 54 хв. до 12 год. 44 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поза межами адміністративної будівлі Департаменту у легковому автомобілі марки MERCEDES-BENZ S 500, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, близько 12 год. 00 хв. одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень за здійснення впливу на прийняття відповідними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішень щодо визначення переможцями конкурсів окремих автомобільних перевізників, інтереси яких представляв ОСОБА_7 .

Таким чином, у період з 27.02.2018 по 28.11.2018 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішень у сфері організації пасажирських перевезень, вчинила дії, які були об`єднані єдиною метою, спільним предметом посягання, однаковим способом вчинення та спрямованістю на одержання неправомірної вигоди від засновника Громадської організації «Регіональна асоціація пасажирських перевізників» (код ЄДРПОУ 37490322) ОСОБА_7 за здійснення впливу на прийняття уповноваженими особами рішень щодо визначення переможцями конкурсів окремих автомобільних перевізників, інтереси яких представляв ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченій судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 наполягає на закритті даного кримінального провадження та звільненні її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, а подія у якій обвинувачується ОСОБА_4 мала місце у період з 27.02.2018 по 28.11.2018, таким чином з дати її вчинення закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 слід закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1. п. 3, 369-2 КК України, ст. ст. 100, 128, 129, 174, 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020000000004 від 03.01.2018 закрити.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області №127/3013/19 від 06.02.2019, №127/1002/19 від 15.01.2019, №127/1004/19 від 21.01.2019, №127/1000/19 від 15.01.2019, №127/9277/19 від 05.04.2019 скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №12018020000000004, а саме:

- речові докази вилучені 28.03.2019, відповідно до постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами від 28.03.2019, під час проведення обшуку за адресою: Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Горького, буд. 2, де фактично розташоване ПрАТ «Немирівське автотранспортне підприємство 10510» (Код ЄДРПОУ: 13335966), після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

- речові докази вилучені 29.01.2019, відповідно до постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами від 30.01.2019, зокрема мобільний телефон марки Samsung Duos, у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , в середині якого знаходилась сім-карта із абонентським номером № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки HOKIA 6700 Classic, у корпусі сірого кольору, ?IMEI: НОМЕР_5 , в середині якого знаходилась сім-карта із абонентським номером № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ; ноутбук фірми HP Probook 4540 S. Serial: 2 CЕ234167Z, у корпусі сірого кольору, із батареєю та зарядним пристроєм СТ: WBGSTOA5R2YJY2, який було виявлено у підсобному приміщенні вхід до якого здійснюється із службового кабінету ОСОБА_8 повернути ОСОБА_6 , інші докази вилучені під час проведення обшуку в адміністративній будівлі з цокольним поверхом, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 29, яка перебуває в користуванні Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької ОДА, після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;

- речові докази вилучені 10.01.2019, відповідно до постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами від 10.01.2019, а саме речі, які було вилучено під час обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , зокрема грошові кошти, які поміщено до спец пакету ГСУ НПУ №4481599 та передано на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення №220/01 АБ «Укргазбанк» - повернути ОСОБА_7 та речі вилучені під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 , інші вилучені речі, після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: