Постановление суда № 141009323, 28.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2464/26

УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої -судді Саєнко О.Б., при секретарі Гринаковській А.Г.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області, надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №128/2464/26, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29200 грн., а також судові витрати в рахунок сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.06.2026 відкрито провадження у справі, призначене судове засідання.

28.10.2026 в судове засідання учасники цивільного процесу не з`явилися; при цьому 26.06.2026 представник позивача ТОВ «Споживчий центр» - Омельяненко Р.Р. за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що в ході розгляду справи було проведено позасудове врегулювання спору, тому просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов такого висновку.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що між сторонами, після пред`явлення позову до суду 10.06.2026 було проведено позасудове врегулювання спору.

Тому, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі №128/2464/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255, 260, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Омельяненка Романа Руслановича про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження в цивільній справі №128/2464/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО