Постановление суда № 141007678, 27.10.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1021/20

№6/687/28/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 687/1021/20, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Чемеровецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 687/1021/20.

В обґрунтування заяви представник вказує, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлено графік їх повернення. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та на виконання рішення Чемеровецьким районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 687/1021/20 від 25.02.2021 року про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами по справі.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа вказує, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 65066921 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 30.06.2021 року державним виконавцем вищевказане виконавче провадження було завершено, а оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладення договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. Згідно з листом АТ КБ «ПриватБанк» від 31.03.2026 року оригінал виконавчого листа втрачено.

Щодо строків пред`явлення виконавчого листа вказує, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено у три роки, однак у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документа пропущеним не вважається. У зв`язку із чим, подану заяву просить задовольнити.

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Чемеровецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

За наведених обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області у справі № 687/1021/20 від 15.01.2021 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 11485,13 грн заборгованості та 1231,14 грн судових витрат, в решті частині позову відмовлено.

На підставі виконавчого листа у вказаній справі відкрито виконавче провадження № 65066921, однак постановою державного виконавця виконавчий лист № 687/1021/20 від 25.02.2021 року повернуто стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа строк пред`явлення його до виконання переривається та обчислюється заново з дня його повернення.

Відповідно до п.п. 4 п. 10-2 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч. 1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд здійснює заміну такої сторони її правонаступником. Такі положення застосовуються також і до заміни сторони у виконавчому документі.

Враховуючи встановлений факт переходу права вимоги до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає, що відповідно до п. п. 17.4 п. 1 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд має право видати його дублікат за заявою стягувача, поданою в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа до виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа, вважається поданою у межах установленого для пред`явлення його до виконання строку.

Однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 687/1021/20, виданий 25.02.2021 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, був повернутий стягувачу 30.06.2021 року, а тому строк його пред`явлення мав закінчуватися 30.06.2024 року.

Проте, як було зазначено судом вище, згідно з п.п. 4 п. 10-2 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого документа по даній справі перервався після повернення виконавчого листа стягувачу 30.06.2021 року, та у часовому проміжку співпав із введенням воєнного стану на території всієї країни, отже строк пред`явлення до виконання виконавчого документа № 687/1021/20 слід вважати таким, що перервався також з моменту введення воєнного стану з 24.02.2022 року. Таким чином, заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звертається із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в межах строку пред`явлення його до виконання.

Окрім того, відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260312/78902 від 18.03.2026 року за результатами перевірки внутрішніх реєстрів обліку встановлено, що оригінали документів, які надійшли до банку в період до 05.10.2025 року включно, за витребуваними ІПН клієнтів знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 р. під час ракетного обстрілу з боку РФ. Водночас інформують про неможливість передачі зазначених документів внаслідок форс-мажорних обставин, за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 22025140000000276.

Оскільки виконавчий лист втрачено, рішення суду не виконано, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Таким чином, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 12, п. п. 4 п. 10-2 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 28А м. Київ, код ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі, виданому 25.02.2021 року на виконання рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.01.2021 року у справі № 687/1021/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 687/1021/20 від 25.02.2021 року у справі № 687/1021/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.