Постановление суда № 141007586, 27.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24092/25

Провадження № 2-зз/686/94/26

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву адвоката Хоменчука Анатолія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Хоменчук Анатолій Олегович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2026 у справі №686/24092/25, а саме: - арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0521681800:02:001:0076 вартістю 78234 грн., яка належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 шляхом заборони її відчуження; - арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, в межах ціни позову, у розмірі 2879907,90 грн, - зняти.

На обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №686/24092/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором позики.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2025 у справі №686/24092 заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на: земельну ділянку кадастровий номер 0521681800:02:001:0076 вартістю 78234 грн. яка належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) шляхом заборони її відчуження; на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, в межах ціни позову, у розмірі 2879907, 90 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2026 у справі №686/24092/25 позовну заяву задоволено частково та ухвалено: 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) заборгованість за договором позики в сумі 225000 доларів США та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 369 доларів 86 центів США. 2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі по 7570 грн. з кожного.

16.06.2026 Хмельницький апеляційний суд у справі №686/24092/25 ухвалив постанову, якою: 1. Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково. 2. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року в частині задоволення позову до ОСОБА_1 та стягнення процентів від простроченої суми скасувати і в цій частині ухвалити нове рішення, розподіл судових витрат між сторонами змінити. 3. Додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 лютого 2026 року в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу змінити. 4. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 225 591 долару 78 центів США боргу за договором позики відмовити. 5. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 591 долару 78 центів США процентів від простроченої суми відмовити. 6. В решті основне рішення суду залишити без змін. 7. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.08.2026 4 картки платника податків НОМЕР_3 ) 25 932 гривні 40 копійок витрат на професійну правничу допомогу. 8.Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) 15 053 гривні 40 копійок витрат зі сплати судового збору. 9.Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 18 168 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та в постанові Хмельницького апеляційного суду питання щодо скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту майна не розглядалося, існує необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

Оскільки у задоволенні позову у частині позовних вимог стосовно ОСОБА_1 відмовлено остаточно, а судове рішення набрало законної сили, підстави та потреба у забезпеченні позову повністю відпали. Подальше збереження арешту майна безпідставно обмежує права власності.

Представник заявника направила до суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Прокопик І.О. направила до суду заяву, просить відмовити у задоволені клопотання, вказала, що скасування заходів забезпечення позову є передчасним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2025 року задоволено заяву про забезпечення позову, накладено Накласти арешт на: 1. Частку у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край" (29025, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 8/7-В, код ЄДРПОУ 43617830) вартістю 1 234 500 грн. яка належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПНП НОМЕР_1 ) шляхом заборони її відчуження. 2. Частку у розмірі 30% статутного капіталу ТОВ «ЯРОС-АГРО», код ЄДРПОУ 44489305 (23262, Вінницька обл., Вінницький район, село Пултівці(пн) вул.Шевченка, будинок 2, квартира,17) вартістю 900 грн. яка належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПНП НОМЕР_1 ) шляхом заборони її відчуження. 3. Земельну ділянку кадастровий номер 0521681800:02:001:0076 вартістю 78 234 грн. яка належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) шляхом заборони її відчуження. 4. Грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПНП НОМЕР_1 ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, в межах ціни позову, у розмірі 2 879 907, 90 грн. 5. Грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, в межах ціни позову, у розмірі 2 879 907, 90 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2026 року позов ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) заборгованість за договором позики в сумі 225000 доларів США та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 369 доларів 86 центів США.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16.06.2026 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року в частині задоволення позову до ОСОБА_1 та стягнення процентів від простроченої суми скасувати і в цій частині ухвалити нове рішення, розподіл судових витрат між сторонами змінити. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 225 591 долару 78 центів СІЛА боргу за договором позики відмовити. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 591 долару 78 центів США процентів від простроченої суми відмовити. В решті основне рішення суду залишити без змін.

Земельна ділянка кадастровий номер 0521681800:02:001:0076 вартістю 78 234 грн. яка належать ОСОБА_1 набута нею на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер:1-336, виданий 17.07.2025. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2025 року накладено арешт також на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПНП НОМЕР_1 ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, в межах ціни позову, у розмірі 2 879 907, 90 грн., який є відповідачем у справі. В задоволені позову відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 01 вересня 2025 року, а саме скасувати арешт накладений на:

- Земельну ділянку кадастровий номер 0521681800:02:001:0076 вартістю 78 234 грн. яка належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) шляхом заборони її відчуження.

- Грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, в межах ціни позову, у розмірі 2 879 907, 90 грн.

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок