Решение № 141007012, 27.10.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 461/4871/26

Провадження №2/603/351/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічник А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», в інтересах якого діє директор Сердійчук Я. в порядку самопредставництва, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за Договором № 5276685 від 10 вересня 2021 року у розмірі 20 154,00 грн, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог представник зазначила про те, що 10.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (далі - ТОВ «Алекскредит») і ОСОБА_1 укладений договір № 5276685, підписанням якого відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами і йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі 3000 грн, строком до 29.03.2022. В свою чергу позичальник зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом, зокрема у базовий період за 1,59 % ставкою і у спеціальний період за стандартною процентною ставкою у розмірі 3,00 % за кожен день користування кредитом. Проте ОСОБА_1 своє зобов`язання не виконав, грошові кошти, а також відсотки за їхнє користування не повернув. 04.01.2026 укладений договір № АК 01-04/2026 відповідно до умов якого ТОВ «Алекскредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідача за договором № 5276685. Отже, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділене правом вимоги до відповідача за договором № 5276685. Станом на дату подання позову до суду заборгованість за договором відповідачем не погашена, проценти за користування кредитними коштами не сплачені, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість, загальний розмір якої відповідно до розрахунку заборгованості становить 20154 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 17154 грн. На підставі наведеного, представник просить стягнути на користь товариства заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати, які складаються із судового збору й витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2026 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду й відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ТОВ «Факторинг Партнерс» не забезпечили явку представника в судове засідання. До початку розгляду справи по суті представник через систему «Електронний суд» подала клопотання у якому зазначила про те, що позовні вимоги підтримує й просить їх задовольнити. Разом із позовними вимогами зазначила про те, що проти заочного розгляду справи й ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2026 року постановлено в даній цивільній справі провести заочний розгляд і ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив такі обставини.

10 вересня 2021 року між ТОВ «Алекскредит» і ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту № 5276685, який відповідач підписав за допомогою ІТС товариства, шляхом електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, які відповідач підписав накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором PS5276685.

В підтвердження укладення зазначеного договору сторона позивача до позовної заяви надала: пропозицію укласти договір (оферта) щодо надання кредиту № 5276685 від 10.09.201; примірник договору про надання кредиту № 5276685 10.09.2021, паспорт споживчого кредиту, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS527668, а також правила надання коштів ТОВ «Алекскредит», редакція якого діє з 07.05.2021.

У відповідності до п. 9.2 договору, уклавши цей договір позичальник підтвердив те, що він ознайомлений з умовами договору і правилами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися своїх обов`язків і виконувати їх.

Згідно з п. 1.2 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України гривні.

Сума кредиту складає 3000 гривень. Кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника (п. 1.3, 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.5 договору за цим договором позичальник сплачує кредитодавцю суму кредиту і проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф) й компенсацію, які можуть нараховуватися у випадку порушення позичальником умов цього договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує позичальник.

Розрахунок зобов`язань позичальника, строки виконання зобов`язань, умови кредитування, а також дати початку періодів, дати платежів (дати закінчення періодів), загальні суми платежів, основна сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір процентної ставки , орієнтовна реальна річна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту, орієнтовна загальна вартість кредиту зазначаються у графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору (п. 1.6 договору).

За умовами п. 1.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у такому порядку:

У випадку користування кредитом менше ніж 5 календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 7,95% від визначеної в п. 1.3 цього договору суми кредиту (п. 1.7.1 договору).

Ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування при укладенні договору:

- в базовий період протягом 20 календарних днів з 10.09.2021 до 30.09.2023 (включно) у розмірі 1,59 % за один день користування кредитом (акційна процентна ставка);

- в спеціальний період протягом 180 календарних днів з 01.10.2021 по 29.03.2022 (включно) у розмірі 3 % за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка) (п. 1.7.2 Договору).

Сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати укладення договору 10.09.2021 до кінцевої дати виконання договору 29.03.2022 (включно). Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, у тому числі сплати заборгованості. Якщо позичальник виконає зобов`язання/сплатить заборгованість за договором до кінцевої дати виконання договору, договір припиняє дію з дати погашення кредиту (п. 3.1 договору).

Додатком № 1 до договору про надання кредиту № 5276685 від 10.09.2021, є графік платежів, у якому сторони погодили умови погашення кредиту за загальними умовами кредитування, зокрема встановлено те, що дата початку періоду 10.09.2021, дата платежу (дата закінчення періоду) 30.09.2021, загальна сума платежу 3954 грн, основна сума кредиту 3000 грн, проценти за користування кредитом 954 грн, акційна процентна ставка 1,59 %, спеціальна процентна ставка 3 %.

ТОВ «Алекскредит» 10.09.2021 надало відповідачу кредитні кошти за договором № 5276685 від 10.09.2021 у сумі 3000 грн, шляхом зарахування таких на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією № 04508806429493349068921686457050, яка видана ТОВ Фінансової компанії «Елаєнс».

Відповідно до детального (щоденного) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 5276685 від 10.09.2021, який складений ТОВ «Алекскредит», у відповідача ОСОБА_1 станом на 31.01.2026 наявна заборгованість у розмірі 20154 грн грн, яка складається із: 3000 грн заборгованості за кредитом і 17154 грн заборгованості за процентами. Проценти за кредитом нараховані за період з 10.09.2021 до 30.9.2021 за процентною ставкою 1,59 % в день, а за період з 01.10.2021 по 29.03.2022 за процентною ставкою 3 % в день, що узгоджується з умовами кредитного договору.

01 квітня 2026 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» і ТОВ «Алекскредит» укладений договір факторингу № АК 01-04/2026, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги і сплатити клієнту відповідну ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

У відповідності до п. 2.1.3 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається у момент підписання сторонами договору, відповідного реєстру прав вимог/реєстру боржників для друку та акта приймання-передачі реєстру прав вимоги/реєстру боржників для друку в порядку, передбаченому цим договором, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників, в обсязі і на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з п. 4.2 договору факторингу фактор сплачує клієнту 100 % ціни придбання, протягом одного робочого дня з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у національній валюті України на рахунок клієнта.

Підтвердженням переходу права вимоги до позивача за договором факторингу № АК 01-04/2026 є:

-акт прийому-передачі від 01.04.2026 реєстру прав вимоги/реєстру боржників для друку;

-акт прийому-передачі від 01.04.2026 реєстру прав вимоги/реєстру боржників в електронному вигляді;

-реєстр прав вимог/реєстр боржників для друку № НОМЕР_2 до договору факторингу № АК 01-04/2026 від 01.04.2026;

-платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 0631060000 від 01.04.2026.

Відповідно до прав вимог/реєстр боржників для друку № 1 до договору факторингу № АК 01-04/2026 від 01.04.2026, серед переліку прізвищ боржників під номером 637 є прізвище відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), сума заборгованості якого за кредитним договором № 5276685 від 10.09.2021 складає 20154 грн

Розглянувши матеріали справи, дослідивши й оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як слідує зі змісту частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як слідує зі змісту частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частинами першою та другою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Згідно частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Суд вважає доведеним факт укладення договору № 5276685 від 10.09.2021 між ТОВ «Алекскредит» і відповідачем, надання останньому грошових коштів первісним кредитором, шляхом їх зарахування на його картковий рахунок, а також те, що первісний кредитор вправі нараховувати проценти за користування кредитним коштами у строк кредитування протягом перших календарних днів, а саме з 10.09.2021 по 30.09.2021 за процентною ставкою у розмірі 1,59 % в день, а також в період з 01.10.2021 по 29.03.2022 за процентною ставкою 3 % за кожен день користування кредитом.

Також суд вважає доведеним матеріалами справи перехід до позивача права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5276685 від 10.09.2021.

Відтак, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, враховуючи те, що докази належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надані, вважаю, що позивачем належними та допустимими доказами перед судом доведений факт порушення його права, а тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» необхідно стягнути заборгованість у сумі 20154 грн, з них: тіло кредиту 3000 грн і 17154 грн заборгованість за відсотками.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з такого.

За п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Позивач підтвердив отримання правничої допомоги у справі за позовом до ОСОБА_1 таким.

02 липня 2024 року між АО «Лігал Ассістанс» та клієнтом ТОВ «Факторинг Патнерс» укладений договір про надання правової допомоги № 02-07/2024.

Відповідно до пункту 1.1 клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги АО «Лігал Ассістанс» № 587 від 01.05.2026 і витягу з акту № 36 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026, погоджений гонорар АО «Лігал Ассістанс» за надання усної консультації з вивченням документів, складення позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду у розмірі 13000 грн, підписанням цієї заявки сторони погодили надання правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Водночас при визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі Схід/Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

З урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи, складності справи, спрощеного порядку її розгляду, керуючись у тому числі такими критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, а також враховуючи критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та її складності, суд дійшов висновку про зменшення розміру витрат ТОВ «Факторинг Партнерс» на професійну правничу допомогу. Відповідно позивачу за рахунок відповідача необхідно відшкодувати витрати на правничу допомогу, понесені при розгляді даної справи в Монастириському районному суді у розмірі 3500 грн, так як на думку суду, саме такий розмір правової допомоги буде співмірним заявленим позовним вимогам і складності справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2 662,40 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 5276685 від 10 вересня 2021 року у розмірі 20154 (двадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати, а саме 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп сплаченого судового збору і 3 500 (три тисяч п`ятсот) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя А.З. Пасічник