Постановление суда № 141006897, 26.10.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1216/25

Провадження № 6/595/46/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Футорян С.М., заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , АТ «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І., звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 595/1216/25, виданого Бучацьким районним судом Тернопільської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 2635037708 від 2 листопада 2020 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Заявлені вимоги мотивує тим, що 09 червня 2026 року рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області у справі № 595/1216/25 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Бучацький районний суд Тернопільської області видав виконавчий документ № 595/1216/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. перебуває виконавче провадження № 80045965 з примусового виконання виконавчого документа № 595/1216/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2635037708 від 2 листопада 2020 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Звертає увагу, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «ТАСКОМБАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Бучацького районного суду Тернопільської області по справі № 595/1216/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Зважаючи на викладене, просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просить розглянути таку без його участі.

Представник заінтересованої особи АТ «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання розгляд справи просить проводити без його участі за наявними матеріалами.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України нявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року позовні вимоги за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом були задоволенні в повному обсязі.

На підставі заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року видано виконавчий лист, за яким приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. 23.01.2026 було відкрито виконавче провадження №80045965 щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2026 року по вказаній справі, заочне рішення від 10 листопада 2025 року за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом скасовано, та призначено судове засідання.

Частиною 1 статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому ч.5 ст.15 цього Закону.

Стаття 39 Закону України «Про виконавче провадження» регулює питання закінчення виконавчого провадження. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ст. 442 ЦПК України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що виконавчий лист №595/1216/25 з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження ВП №80045965, був виданий 19 грудня 2025 року Бучацьким районним судом Тернопільської області на виконання заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року по цивільній справі №595/1216/25 позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2026 року по вказаній справі, скасовано та призначено судове засідання.

Отже, судове рішення на підставі якого видано виконавчий лист, з виконання якого порушено виконавче провадження в рамках якого подану цю заяву, скасовано.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2026 року позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

В матеріалах справи відсутні докази того, що на виконання рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2026 року видано виконавчі листи на підставі яких було відкрито виконавче провадження.

Разом з тим, згідно наданих приватним виконавцем Мелихом А.І. матеріалів виконавчого провадження №80045965, вбачається, що виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого листа №595/1216/25, який виданий 19 грудня 2025 року Бучацьким районним судом Тернопільської області на виконання заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року по цивільній справі №595/1216/25 позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2026 року по вказаній справі, скасовано.

Статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі зокрема скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І., про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4,12,76-81,ч.2ст.247,258-259,260,261,263,268,353,442 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора