Решение № 141005250, 27.10.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7731/26

Провадження №2-о/442/545/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

з участю секретаря судового засідання Верхоляка А.І.,

в с т а н о в и в :

29.09.2026 заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 07.09.1983.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.08.2026 заявниця звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України з метою оформлення та призначення пенсії за віком. За результатами розгляду поданих нею документів, отримала рішення, видане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, про відмову у призначенні пенсії №133850024603 від 01.09.2026. Згідно з вказаним рішенням органом Пенсійного фонду не зараховано до страхового стажу періоди роботи за записами трудової книжки НОМЕР_1 від 07.09.1983, оскільки на титульній сторінці трудової книжки її по батькові - " ОСОБА_2 " не співпадає з даними її паспорта громадянина України, де вказано по батькові " ОСОБА_3 " та даними, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, де вказано по батькові - " ОСОБА_3 ".

Вказує, що встановлення факту належності трудової книжки, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту належності даних документів породжує у заявниці право на включення до трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в трудовій книжці, що вплине на розмір пенсії за віком та її право отримувати пенсію.

На підставі вищевикладеного, заявник звернулась до суду з даною заявою, просить її задоволити.

Ухвалою від 02.10.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику 5-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви,/а.с.15-16/.

07.10.2026 заявником подано клопотання про усунення недоліків заяви,/а.с.18-22/.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 27.10.2026,/а.с.23/.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Просить заявлені вимоги задовольнити,/а.с.26/.

27.10.2026 від заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області надійшли письмові пояснення, які вони просять врахувати під час розгляду справи, та згідно яких зазначають, що заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком через недостатність страхового стажу, оскільки окремі періоди роботи не зараховано, у зв`язку з невідповідністю відомостей про по батькові, вважають наявність спору про право за даними вимогами, що є підставою для залишення заяви без розгляду. Просять розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи,/а.с.28-31/.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,/а.с.3-4/.

Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,/а.с.5/.

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблено дві відмітки, а саме вказано, що прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 на підставі паспорту НОМЕР_2 від Дрогобич, МРВ УМВСУ у Львівській області,/а.с.19-20/.

Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ у Одеській області №133850024603 від 01.09.2026, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком, при цьому зазначено, що право на пенсійну виплату виникне 24.06.2029. Вказано, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 07.09.1983 та довідкою ТзОВ «Колос» від 11.08.2026 № 16, оскільки по батькові заявниці у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища не відповідає паспортним даним, у зв`язку з чим необхідно надати уточнюючі довідки.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що вона належним чином не може підтвердити свій трудовий стаж, оскільки у вищевказаних документах наявні розбіжності у написанні її по батькові.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Суд вважає обґрунтованими доводи заявниці про те, що встановлення даного факту дасть йому можливість розпоряджатись належними їй майновими правами.

Відтак, в даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому доводи представника заінтересованої особи про наявність спору про право та залишення заяви без розгляду є безпідставними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263 - 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає на АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 07.09.1983.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження вул. Канатна, 83 м. Одеса, 65012.

Суддя Курус Р.І.