Постановление суда № 141004903, 26.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.10.2026

Справа № 334/9737/26

Провадження № 2-сз/334/141/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» про повернення судового збору,

встановив:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» про повернення судового збору.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2026 року по справі № 334/9737/26 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір на рахунок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 06.10.2026 року № CF-1001833625701.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки ухвалою суду у відкритті провадження було відмовлено.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» сплачений судовий збір у сумі 2662,40 гривень на банківські реквізити: отримувач ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ», код ЄДРПОУ 43696954; рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП Банк»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.