Постановление суда № 141004710, 28.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/1047/26

Провадження №: 2/332/2000/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А,

представника позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Білоуса А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Сивоненко Олена Володимирівна, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 16.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.08.2026 залучена до участі справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування відомостей від Державної прикордонної служби України про перетин кордону, в`їзд/виїзд громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Представники третіх осіб служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилися, надали заяви розглядати справу за відсутності своїх представників.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування відомості мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білоуса А.Г. про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин кордону, в`їзд/виїзд громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Державній прикордонній служби України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя (е-mail: inbox@zv.zp.court.gov.ua) з відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 332/1047/26.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 10.11.2026.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 листопада 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту їїоголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко