Постановление суда № 141004586, 27.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3601/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Ткаченко Ю.О. про виправлення описки у виконавчому листі по справі №308/3601/26, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Ткаченко Ю.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №308/3601/26, а саме: вказати вірно «РНОКПП Боржника « НОМЕР_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/3601/26, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 30 квітня 2026 року у справі №308/3601/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (адреса місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974) заборгованість за кредитним договором № 77742732 від 18.09.2021 у розмірі 19 819 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., та 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Вказане рішення суду набрало законної сили 23.06.2026 року.

13.08.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі №308/3601/26.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи та виконавчого листа який наявний в системі Автоматизованої системи документообігу суду та виданого на виконання рішення у справі №308/3601/26, допущено описку у резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчому листі, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущена при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 30 квітня 2026 року та у виконавчому листі, виданому 13.08.2026 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/3601/26, слід виправити допущену помилку, та вказати правильно у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 30 квітня 2026 року та відповідно у виконавчому листі, виданому 13.08.2026 року ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 353, 354, 355, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Ткаченко Ю.О. про виправлення описки у виконавчому листі по справі №308/3601/26, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 30 квітня 2026 року та у виконавчому листі, виданому 13.08.2026 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/3601/26 та вважати правильним: ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б. Шумило