Постановление суда № 141004455, 28.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2215/26

Провадження по справі 2/305/869/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

28.10.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", представником якого є Фартушок Тарас Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гафіяк Володимир Дмитрович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про визнання рішення недійсним, визнання обов`язку недійсним та зобов`язання анулювати коригуючий рахунок,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", представником якого є Фартушок Тарас Ігорович, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 14.07.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачка, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гафіяк Володимир Дмитрович, 20.08.2026 подала відзив на позов, в якому заперечувала щодо позовних вимог.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" 27.08.2026 через систему "Електронний суд" подало відповідь на віздив.

Відповідачка, ОСОБА_1 , 20.08.2026 подала зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про визнання рішення недійсним, визнання обов`язку недійсним та зобов`язання анулювати коригуючий рахунок.

Ухвалою Рахівського районного суду від 14.09.2026 зустрічну позовну заяву було прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", представником якого є Фартушок Тарас Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гафіяк В.Д. 16.10.2026 подав до суду клопотання про залучення співвідповідача - Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", оскільки предметом зустрічної позовної заяви серед іншого є рішення Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", оформлене протоколом від 17.03.2026 №324 засідання комісії з розгляду актів про порушення, прийнятого на підставі акта про порушення від 26.02.2026№145451.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Згідно зі статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до статті 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Стаття 51 ЦПК України передбачає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд дослідив зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та встановив, що вона оскаржує рішення Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", оформлене протоколом від 17.03.2026 №324 засідання комісії з розгляду актів про порушення, прийнятого на підставі акта про порушення від 26.02.2026№145451, внаслідок якого їй було нараховано до сплати вартість використаної електроенергії, з яким вона не згідна та просить анулювати корегуючий рахунок. При цьому Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" позивачка не залучила до участі в справі.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гафіяк Володимир Дмитрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про визнання рішення недійсним, визнання обов`язку недійсним та зобов`язання анулювати коригуючий рахунок, в статусі співвідповідача Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго".

У зв`язку із залученням співвідповідача, підготовче засідання слід відкласти для виклику Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в судове засідання з роз`ясненням його права на подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.ст.51, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/2215/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", представником якого є Фартушок Тарас Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гафіяк Володимир Дмитрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про визнання рішення недійсним, визнання обов`язку недійсним та зобов`язання анулювати коригуючий рахунок - відкласти на 13 годину 00 хвилин, 07 грудня 2026 року.

Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" (с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 00131529) в статусі співвідповідача у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гафіяк Володимир Дмитрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про визнання рішення недійсним, визнання обов`язку недійсним та зобов`язання анулювати коригуючий рахунок.

Направити Приватному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго" ухвалу про залучення співвідповідача з копією зустрічної позовної заяви та доданих до неї документами та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст. ст.178, 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк