№ 14100347, 22.02.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 10402/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Нагул В.С.

за участю: представника позивача Антосюк Н.В. (за довіреністю);

представника відповідача Волошина О.В.(за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Військової частини А 1559 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовом звернулась Балтська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області до Військової частини А-1559 про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів в розмірі 39518 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач взятий на облік в Балтській МДПІ 19.01.1992 року за № 28-02/40 як платник податків і зборів, що підтверджується довідкою Балтської МДПІ від 13.05.2010р. (а.с.6). Відповідно до Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” відповідач є платником зазначеного податку, та відповідно до ст.ст.5,6 Закону вказаний податок обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 01 січня поточного року, сплачується щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом. Відповідач подавав до Балтської МДПІ розрахунок сум податку за 2010 рік, але у строки, визначені законодавством суму узгодженого податкового зобовязання не сплачував, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 39518 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, вимоги підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав посилаючись на заперечення надані до суду, в яких зазначив про те, що кошторисом військової частини не передбачено фінансування на оплату вказаного податку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Військова частина А 1559 сформована в 1990 році на підставі дерективи Міністра оборони № 314/1/001600 від 11.12.1989 року, що підтверджується довідкою № 42 від 12.02.2001 року (а.с.7).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Військової частини А-1559 включено до ЄДР підприємств та організацій 01.12.1997 року за ідентифікаційним кодом 08164149 (а.с.5).

Відповідача взято на облік Балтській МДПІ 19.01.1992 року за № 28-02/40 як платник податків і зборів, що підтверджується довідкою Балтської МДПІ від 13.05.2010р. (а.с.6).

Згідно зі ст.ст. 1,2 Законом України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” №1963-ХП від 11.12.1991 року (в редакції Закону від 18.02.1997 року №75/97-ВР) (який діяв на момент виникнення заборгованості) відповідач є платником вказаного податку.

Статтями 5,6 Закону України №75/97-ВР встановлені порядок обчислення і сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Відповідно до ст.6 Закону України №75/97-ВР вказаний податок обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 01 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з обєму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів. Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рій за формою, затвердженою центральним податковим органом України. Сплачується податок юридичними особами щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Наказом ДПА України №373 від 17.09.2001 року затверджений Порядок заповнення і подання Розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та довідки про суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, які зменшують або збільшують податкові зобовязання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах до органу державної податкової служби (далі Порядок).

Судом встановлено, що на виконання вищезазначених вимог законодавства відповідач до Балтської МДПІ надав розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 01.03.2010 року № 2015. Згідно розрахунку податкове зобовязання В/ч А-1559 по сплаті зазначеного податку за 1 квартал 2010 року ( 15.04.2010р.) складає 9880 грн. 00 коп., за 2 квартал 2010 року (15.07.2010р.) складає 9880 грн. 00 коп.,за 3 квартал 2010р. (15.10.2010р.) складає 9879 грн. 00 коп., за 4 квартал 2010р. (15.01.2011р.) складає 9879 грн. 00 коп., що відповідно дорівнює - 39518 грн. 00 коп. (а.с.9).

Відповідно до п.3 Порядку податок, самостійно визначений платником податку, вважається узгодженим з дня подання Розрахунку до органу державної податкової служби і не може бути оскаржений платником у адміністративному або судовому порядку. Таким чином, податкове зобовязання відповідача у сумі 39518 грн. 00 коп. є узгодженим.

Проте відповідач не сплатив у добровільному порядку визначену ним суму податку у встановлені Законом строки.

Також судом встановлено, що в порядку, передбаченому п.6.2, п.п. 6.3.2. п. 6.3. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення заборгованості) позивачем винесені перша податкова вимога від 15.04.2009 року та друга податкова вимога від 25.05.2009 року, які були отримані відповідачем(а.с. 12), але не виконані.

З метою погашення податкового боргу, на підставі пп.7.2.1. п.7.2. ст. 7 Закону України №2181, начальником Балтської МДПІ було прийнято рішення за № 7/24-00/08164149 від 06.07.2009 року відносно В/ч А-1559 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу (а.с.13).

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків, а тому підлягає стягненню на користь держави.

Суд не приймає до уваги як на підставу для відмови у задоволенні позову посилання відповідача на відсутність у кошторисі військової частини фінансування на оплату зазначеного податку, оскільки вказана обставина відповідно до законодавства не може бути підставою для звільнення від сплати податків.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 79, 86, 158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Військової частини А 1559 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 1559 (ідентифікаційний код 08164149) на користь Державного бюджету України податкову заборгованість з податку з власників транспортних засобів в розмірі 39518 грн. 00 коп. ( тридцять девять тисяч пятсот вісімнадцять гривень 00 копійок) на рахунок 33219807700058, одержувач УДКУ в Балтському районі, код 23214749, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 22 лютого 2011 рокуроку.

Суддя О.М.Соколенко