Постановление суда № 141001273, 28.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 жовтня 2026 року Справа № 480/10718/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром під час здійснення перерахунку згідно із заявою від 04.10.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з його заявою від 04.10.2024 на підставі довідки Запорізької обласної прокуратури № 21-166 від 23.07.2024 в розмірі 60% заробітної плати без обмеження максимальним розміром.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 по справі №480/10718/24 залишено без змін.

12.10.2026 від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі.

У зв`язку з відрахуванням ОСОБА_2 зі штату Сумського окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України № 164/2026 від 24.02.2026 та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 за № 11-ОС та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Прилипчуку О.А.

Ухвалою суду від 13.10.2026 заяву призначено до розгляду на 28.10.2026 у письмовому провадженні.

Відповідачу копію ухвали надіслано до електронного кабінету через систему "Електронний суд", документ доставлено до електронного кабінету 14.10.2026 (а.с. 152).

Відповідач пояснень чи заперечень не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача (Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві) витяг з перерахунку пенсії ОСОБА_1 , здійсненого на виконання рішення суду у даній спраіві.

Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 480/10718/24 на "12" листопада 2026 р. у письмовому провадженні.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у строк до 11.11.2026 надати суду витяг з перерахунку пенсії ОСОБА_1 , здійсненого на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2025.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук