Постановление суда № 140998414, 28.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2026 року м. Київ справа № 320/22789/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України;

- визнати протиправною бездіяльність Генерального штабу Збройних Сил України;

- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 щодо переміщення позивача до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь»;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо направлення позивача на навчання оператором FPV-дронів;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 погодити рапорт позивача від 17.04.2026;

- зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України забезпечити переміщення позивача для проходження військової служби за станом здоров`я до військових частин забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрів, закладів (установ), медичних підрозділів, підрозділів логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 7987,20 грн;

- уточнити прохальну частину позовної заяви з урахуванням вказаних судом зауважень;

- уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з урахуванням вказаних судом зауважень.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Копія ухвали суду від 08.06.2026 була направлена на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві та вручена адресату 24.06.2026, про що свідчить інформація з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта".

Суд зазначає, що станом на дату постановлення даної ухвали на адресу суду від позивача не надійшли будь-які докази усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 08.06.2026, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Дудін С.О.