Постановление суда № 140997742, 28.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

28 жовтня 2026 рокуСправа № 160/30225/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Мудрак В.В.,

представника позивача: Корсунського Д.Ю.,

представника відповідача: Попенко Ю.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В1» №0522160713 від 18.09.2025р. в загальній сумі 224 394 грн, з яких 149 596 грн сума завищеного бюджетного відшкодування та 74 798 грн штрафні санкції, складене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі Акта позапланової перевірки від 28.08.2025 р. № 3738/04-36-07-13-04/36933660.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/30225/25, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

11.08.2026 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду адміністративної справи №160/30225/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2026 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду адміністративної справи №160/30225/25 за правилами загального позовного провадження задоволено, перейдено до розгляду адміністративної справи №160/30410/25 за правилами загального позовного провадження та призначено перше підготовче судове засідання на 30.09.2026 року о 14:30 год.

30.09.2026 року підготовче судове засідання відкладене на 28.10.2026 року на 13:30год.

У підготовчому судовому засіданні 28.10.2026 року усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно використання позивачем у власній господарській діяльності товару, придбаного у ПСП «Компакт» (насіння соняшнику), в тому числі копії складської документації щодо його обліку.

У зв`язку із витребуванням судом у позивача додаткових письмових пояснень та доказів на їх підтвердження на вирішення поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні проти продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечували.

Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як слідує зі змісту частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За наведених обставин, зважаючи на необхідність надання представнику позивача додаткового часу для підготовки витребуваних судом додаткових письмових пояснень та доказів, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі, що розглядається, та вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 25.11.2026р.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/30225/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до 25.11.2026 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 25.11.2026 року о 13:30год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали суду складено 28.10.2026 року.

Суддя О.М. Турова