Постановление суда № 140997497, 27.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 жовтня 2026 рокуСправа № 160/32253/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши в м. Дніпро матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-А) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.10.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.10.2026 до суду в порядку усунення недоліків надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії. До позовної заяви, поданої в порядку усунення недоліків, додано, в тому числі документ про доплату судового збору в сумі 1331,20 грн та докази її надіслання з доданими документами до електронних кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвалою від 20.10.2026 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.10.2026 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано в тому числі виправлену позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі його відокремленого підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виразилася у невчиненні дій із виключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з військового обліку за віком станом на 27 квітня 2013 року;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі його відокремленого підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо протиправного проставлення 28 травня 2019 року у військовому квитку серії НОМЕР_3 штампу «ЗНЯТО з військового обліку» замість відмітки «ВИКЛЮЧЕНИЙ з військового обліку за віком»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинити дії щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку за віком з 27 квітня 2013 року, забезпечивши вчинення цих дій через підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_4 , та видати позивачу відповідну довідку про виключення з військового обліку;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі його відокремленого підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо:

безпідставного взяття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військовий облік від 04 червня 2019 року;

внесення недостовірної категорії обліку «військовозобов`язаний» стосовно ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг»;

вчинення заходів із призову (мобілізації) щодо стосовно позивача, який не є військовозобов`язаним;

утримання відомостей про позивача у статусі «військовозобов`язаний» в ЄДРВ «Оберіг»;

протиправного формування та направлення до органів Національної поліції України звернення № 32574 (дата реєстрації 21.09.2026, дата формування 19.09.2026) про затримання та доставку ОСОБА_1 ;

- визнати ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) таким, що не є військовозобов`язаним у зв`язку з остаточним і безповоротним припиненням військового обов`язку та виключенням з військового обліку за віком з 27 квітня 2013 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

внести виправлення до військового квитка серії НОМЕР_3 шляхом проставлення відмітки «ВИКЛЮЧЕНИЙ з військового обліку за віком», у тому числі шляхом надання відповідного розпорядження підпорядкованому ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

актуалізувати відомості в ЄДРВ «Оберіг» шляхом зміни категорії обліку ОСОБА_1 з «військовозобов`язаний» на «виключений з військового обліку за віком»;

забезпечити відображення відповідних змін про виключення з військового обліку за віком в електронному військово-обліковому документі позивача в системі «ОберігРезерв+»;

скасувати, відкликати та анулювати в ЄДРВ «Оберіг» та перед органами Національної поліції України звернення № 32574 від 19.09.2026 (21.09.2026);

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40108866) в особі його територіального підрозділу - Криворізького районного управління поліції щодо внесення, утримання та відображення в інформаційно-комунікаційній системі (ІС ІПНП) відомостей про розшук ОСОБА_1 на підставі звернення ТЦК та НОМЕР_4 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40108866) вилучити (або забезпечити вилучення через підпорядковане Криворізьке районне управління поліції) з інформаційно-комунікаційної системи відомості про розшук, затримання та доставку ОСОБА_1 за зверненням № 32574 від 21.09.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 169, 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку, що дана справа не належить за своїм змістом до встановленого переліку справ, передбачених ч. 4 ст. 12 КАС України (які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження) та ч. 4 ст. 257 КАС України (які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження), тому підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Виправлена позовна заява містить клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати у:

відповідача-1:

1) документи та облікові матеріали (особову справу, алфавітну картку) станом на 27.04.2013 щодо перебування ОСОБА_1 на обліку, а також первинні документи, що стали підставою для внесення запису «ЗНЯТО з військового обліку» від 28.05.2019;

2) копію розпорядчого документа, який став безпосередньою матеріально-правовою підставою для вчинення реєстраційної дії щодо «взяття на військовий облік» позивача 04.06.2019;

3) оригінал або належним чином засвідчену копію особової (алфавітної/облікової) картки ОСОБА_1 ;

4) повний роздрукований витяг (аудит-лог) з історії змін облікової картки позивача в ЄДРВ «Оберіг»;

5) копію письмового (або сформованого в електронній формі) звернення № 32574 від 19.09.2026 (21.09.2026) разом із документальними матеріалами, що стали підставою для його формування;

у відповідача-2: витяг з ІС ІПНП щодо історії внесення, утримання та відображення маркера «розшук/затримання» стосовно ОСОБА_1 за зверненням № 32574.

26.10.2026 надійшли додаткові пояснення позивача, у яких міститься клопотання про долучення до матеріалів справи листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.10.2026 № 11605, та клопотання про витребування у відповідача-1 доказів вручення повістки № 8598238 від 24.08.2026, документів, які стали підставою для взяття на облік у 2019 році, копії звернення № Е6108910.

До пояснень додано копію листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.10.2026 № 11/6051.

Також 26.10.2026 надійшло клопотання позивача про долучення доказів, у якому зазначено, що правильним є номер звернення відповідача-1 до органів Національної поліції про розшук, затримання та доставку ОСОБА_1 автоматичного електронного звернення № Е6108910 від 19.09.2026 (вих. № ТЦК - № НОМЕР_5 ).

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги предмет доказування, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів та з власної ініціативи витребувати докази у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись статтями 9, 12, 80, 171, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовних вимог) та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для внесення до військового квитка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_3 , виданого 01.03.1995, відомостей про зняття з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_10 28.05.2019.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 :

належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для внесення до військового квитка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_3 , виданого 01.03.1995, відомостей про взяття на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_11 04.06.2019;

належним чином засвідчені копії повістки № 8598238 від 24.08.2026 та доказів її вручення ОСОБА_1 ;

належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для створення автоматичного електронного звернення № Е6108910 від 19.09.2026 до органів Національної поліції України про необхідність розшуку та примусового доставлення ОСОБА_1 до ТЦК та СП України для складання адміністративного протоколу.

Витребувані докази надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська