Постановление суда № 140997148, 28.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 рокуСправа № 160/11047/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про продовження строку розгляду адміністративної справи №160/11047/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Карнаухов Андрій Олександрович звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київський області № 046050026251 від 05.012.2025 року про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київський області зарахувати позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи за Списком №1 з повним робочим днем під землею з 25.05.1994 року по 27.05.1994 року, з 28.05.1994 року по 30.06.1994 - виробнича практика, з 04.08.1995 року по 08.08.1997 року - гірничий майстер ВТБ, з 03.06.1998 року по 12.06.1998 року - підземний учень прохідника, з 13.06.1998 року по 24.06.1998 року підземний учень прохідника, з 25.06.1998 року по 26.06.1998 року та з 27.06.1998 року по 24.08.1998 року підземний учень гірника з ремонту гірничих виробок, з 25.08.1998 року по 23.01.2002 року підземний гірник по ремонту гірничих виробок 3 р., з 24.01.2002 року по 24.01.2002 року ТБ, з 25.01.2002 року по 15.04.2004 року гірничий майстер, з 21.07.2014 року по 24.07.2014 року підземний учень гірника з ремонту гірничих виробок, з 29.07.2014 року по 30.06.2019 року гірник з ремонту гірничих виробок 5 р., з 01.07.2019 року по 08.12.2020 року - гірник з ремонту гірничих виробок 5 р. у ВП «Шахта Північна» ДП «Торецьвугілля»; з 09.12.2020 року по 24.12.2020 року - гірник з ремонту гірничих виробок 5 р. у ВП «Шахта Південна» ДП «Торецьквугілля»; з 12.01.2021 року по 15.01.2021 року - підземний учень гірника з ремонту гірничих виробок, з 16.01.2021 року по 28.02.2021 року - підземний гірник з ремонту гірничих виробок 4 р., з 01.03.2021 року по 30.04.2022 року підземний гірник з ремонту гірничих виробок 5 р. у ВП «Шахта Центральна» ДП «Торецьквугілля», які вказані у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 25.05.1994 року і у відповідних уточнювальних довідках № 16/333-0, № 16/333-1, № 16/333-2, № 16/333-3, № 16/333- 4 від 14.11.2025 року та № 16/272-1 від 25.08.2025 року, а також зарахувати до страхового стажу період навчання останнього з 01.09.1991 року по 15.06.1995 року у Дзержинському гірничому технікумі та період роботи останнього з 05.04.2005 року по 16.01.2012 року і з 17.01.2012 року по 06.04.2013 року в російській федерації, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.05.1995 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київський області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.11.2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 09.06.2026 року.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено та дія якого продовжується на теперішній час.

У зв`язку із продовженням дії воєнного стану на території України, необхідністю детального вивчення наданих сторонами документів, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 28.10.2026 року відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/11047/26 до 28.10.2026 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна