Приговор № 140995562, 22.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17064/26

Провадження №: 1-кп/752/2257/26

В И Р О К

Іменем України

22 жовтня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12026100010001032, внесеного до ЄРДР 27.05.2026 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», ЄДРПОУ 37431817, ліцензія МОЗ України серія АЕ №283342 від 20.03.2014, яке зареєстровано за адресою: місто Київ, вул. Прирічна, 13, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарат «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Так, ОСОБА_3 отримував препарат «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), в різних дозах, протягом періоду лікування, згідно з листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень з 23.10.2025 по 27.05.2026.

В подальшому, у ОСОБА_3 , який дізнався про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на замісній підтримуючій терапії, в невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання. З цією метою, ОСОБА_3 , 09.11.2025 року, продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати у ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» - «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), діючи всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», ЄДРПОУ 44168405, ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики - реєстраційне досьє 07.10.2021 №4428/21/М Наказ МОЗ України № 2247 від 19.10.2021, яке зареєстровано за адресою: місто Київ, вул. Васильківська, 28, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання наркотичного засобу шахрайським шляхом, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні інших медичних закладах, де йому призначені наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування в даному закладі не звертатися в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів, ввівши таким чином в оману лікаря нарколога, в період з 09.11.2025 по 27.05.2026, незаконно шахрайським шляхом заволодів лікарським засобом «TabMethadoni», в різних дозах.

В подальшому, ОСОБА_3 , 27.05.2026 приблизно о 13 год. 09 хв., перебуваючи на території Голосіївського району, за адресою: місто Київ, вул. Васильківська, буд. 31/17, був затриманий працівником поліції, де в ході обшуку затриманої особи, у останнього, було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), у кількості 60 таблеток, якими останній заволодів шахрайським шляхом.

Згідно висновку експерта надані на дослідження таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 1,32 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ет. 308 КК України, тобто у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він страждаючи на наркоманію, перебував на замісній підтримуючій терапії у ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», де отримував для прийому препарат «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в різних дозах. Окрім цього він, знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на замісній підтримуючій терапії, прибув до ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», обманув лікарів, не розповівши, що вже перебуває замісній терапії, був повторно прийнятий на програму замісної підтримуючої терапії та шахрайським шляхом отримував ліки «Tab.Methadoni». Просив не позбавляти волі, оскільки вже зробив для себе відповідні висновки.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 1 ст. 308 КК України відноситься до тяжкого, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винного, який перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом залежності до опіатів, вживання канабіноїдів зі шкодою для здоров`я.

Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 308 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, при цьому слід покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - метадон (фенадон) масою 1,32г, який поміщено в спеціальний пакет №6601833 та перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Голосіївська 15), квитанція №004870 - знищити;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідним експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-26/30115-НЗПРАП від 05.06.2026 року в сумі 3 850 грн. 88 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1