Постановление суда № 140995362, 29.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/5989/26

нп 1-кс/490/3983/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Чилі, уродженця м. Кокимбо Республіка Чилі, раніше не судимого, не одруженого, кулеметника 3 групи спеціального призначення 1 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12026150000000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.07.2026 року ОСОБА_4 було затримано та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.06.2026 близько 21 год. 48 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, солдат ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), перебуваючи на задньому сидінні автомобіля Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), який перебував на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, рухалися проспектом Героїв України м. Миколаєва з боку вулиці Київської в напрямку виїзду з м.Миколаєва. При наближенні до перехрестя проспекту Героїв України та вулиці Оберегової у Торо Карвахаля ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник прямий злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) ОСОБА_18 ( ОСОБА_17 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_19 ( ОСОБА_9 ) взяв до рук стрілецьку зброю - автоматичну гвинтівку М4, серія № А0912171, споряджену бойовими набоями, та, перевівши перемикач вогню гвинтівки з положення запобіжника у положення ведення стрільби, відтягнувши затворну раму гвинтівки назад та відпустивши її, дослав таким чином патрон у патронник, привівши гвинтівку у готовність до стрільби, після чого, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, приставивши ствол гвинтівки до голови ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) ОСОБА_20 ( ОСОБА_17 ) здійснив не менше одного пострілу, спричинивши останньому вогнепальне поранення голови з ушкодженням кісток черепа та мозку, від яких відразу настала смерть потерпілого у вказаному автомобілі. Після чого ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_19 ( ОСОБА_9 ) продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого також на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) навів ствол гвинтівки в бік голови останнього та здійснив не менше двох пострілів в голову потерпілого, спричинивши йому вогнепальні поранення голови з ушкодженням кісток черепа, від яких настала його смерть на місці події.

03.07.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Торо ОСОБА_21 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 серпня 2026 року.

24.06.2026 року постановою в.о. керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_22 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026150000000464 до 3 місяців, а саме до 01.10.2026 року.

26.08.2026 ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_23 ( ОСОБА_9 ) продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в межах строку досудового слідства до 01.10.2026.

28.09.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026150000000464 до 6 місяців, а саме до 31.12.2026 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Торо ОСОБА_21 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

фактичними даними, що містяться у рапорті чергового ВП №1 Центрального ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.06.2026, згідно з яким 30.06.2026 о 21:49 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, посеред дороги лежить мертвий чоловік з вогнепальним пораненням, поряд - чоловік, який кудись його тягне;

- фактичними даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 01.07.2026, згідно з яким під час огляду ділянки проспекту Героїв України на перехресті з вулицею Обереговою м. Миколаєва виявлено автомобіль Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . На передньому пасажирському сидінні виявлено труп чоловіка з вогнепальним пораненням голови. Поряд на проїзній частині виявлено труп іншого чоловіка з вогнепальним пораненням голови. В салоні вказаного автомобіля виявлено сліди речовини бурого кольору, вогнепальну зброю та стріляні гільзи;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 01.07.2026, який пояснив, що 30.06.2026 приблизно о 21:45 він з дружиною вийшов із супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», де, не доходячи до зупинки «Шкільна» близько 50 м, вони почули три хлопки, схожі на постріли, що пролунали з боку проїзної частини, на якій стояв автомобіль «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_2 , біля якого вони пізніше виявили чоловіка, який намагався штовхати вказаний автомобіль. В автомобілі було закривавлене тіло чоловіка, та біля автомобіля також лежав закривавлений труп чоловіка. Поряд з автомобілем ще ходив інший чоловік, який не реагував на їхні питання про те, що відбулося, та намагався відтягти закривавленого чоловіка;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.07.2026 за участю свідка ОСОБА_24 , який серед пред`явлених йому фотозображень впізнав ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_19 ( ОСОБА_9 );

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 01.07.2026, яка пояснила, що 30.06.2026 приблизно о 21:45 вона з чоловіком вийшли із супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», де, не доходячи до зупинки «Шкільна» близько 50 м, вони почули три хлопки, схожі на постріли, що пролунали з боку проїзної частини, на якій стояв автомобіль «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_2 , біля якого вони пізніше виявили чоловіка, який намагався штовхати вказаний автомобіль. В автомобілі було закривавлене тіло чоловіка, та біля автомобіля також лежав закривавлений труп чоловіка. Поряд з автомобілем ще ходив інший чоловік, який не реагував на їхні питання про те, що відбулося, та намагався відтягти закривавленого чоловіка;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.07.2026 за участю свідка ОСОБА_25 , яка серед пред`явлених йому фотозображень впізнав ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_19 ( ОСОБА_9 );

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ) ОСОБА_28 ( ОСОБА_29 ) від 01.07.2026 який пояснив, що приблизно на початку 2026 року він познайомився з ОСОБА_19 на позиціях під м. Херсоном, з яким вони в подальшому почали спілкуватися. ОСОБА_19 може охарактеризувати як професіонала своєї справи, однак після вживання спиртного його поведінка змінюється: він стає агресивним, запальним, неодноразово вступав у словесні конфлікти, які нерідко переростали в бійки;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 01.07.2026, яка пояснила, що 30.06.2026 приблизно о 20 годині 00 хвилин вона вийшла з магазину «Міда», розташованого на проспекті Героїв України, та попрямувала до пішохідного переходу. Коли вона підходила до світлофора, то почула три звуки, схожі на постріли. Підійшовши до пішохідного переходу, вона побачила скупчення людей. На проїзній частині стояв автомобіль, із задньої частини якого вийшов чоловік з бородою та, підійшовши до водійських дверей, почав переміщувати водія на заднє сидіння. Водій частково випав з автомобіля; чоловіки, які були поруч, почали говорити даному чоловіку, що не потрібно чіпати тіло, проте він їх не слухав. Одночасно вказаний чоловік з бородою розмовляв іноземною мовою, звертаючись до присутніх із проханням допомогти витягти водія з автомобіля;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.07.2026 за участю свідка ОСОБА_30 , яка серед пред`явлених йому фотозображень впізнав ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 );

- протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 01.07.2026, яка пояснила, що 30.06.2026 приблизно о 21 годині 50 хвилин вона з чоловіком їхали в автомобілі до місця мешкання по проспекту Героїв України, з боку мосту через річку Інгул. Не доїжджаючи до світлофора на зупинці «Шкільна» по проспекту Героїв України приблизно 30 метрів, вони з чоловіком почули три гучних одиночних постріли, не чергою (з якої зброї - їй не відомо), з автомобіля, який їхав прямо перед ними. Автомобіль марки «Опель» темно-синього кольору з номерами НОМЕР_2 . Одразу після цього автомобіль зупинився, а з заднього пасажирського сидіння, зліва, вийшов чоловік неукраїнського походження, віком приблизно 30-36 років, низького зросту, одягнений у штани темного кольору, футболку чорного кольору, на голові якого була кепка сірого кольору, одягнена козирком по потилиці, з невеликою бородою, темного кольору волосся, також на руках у нього була кров, який намагався утримати машину, яка почала котитись у наш бік. Побачивши це, її чоловік вийшов з автомобіля та запитав: «Вам допомогти?», на що вказана людина взагалі не відреагувала, продовжуючи утримувати автомобіль. Одразу після цього вказаний чоловік підійшов до водійського сидіння автомобіля, і вона побачила, як через відкриті двері на підлогу випало тіло іншого чоловіка (зовнішні ознаки не пам`ятає), верхній одяг якого був із коротким рукавом світлого кольору та штани чорного кольору, у якого голова та верхня частина тіла знаходились у крові, і з нього також лилася кров. В цей час вона побачила, що вказаний автомобіль їде прямо на них, і щоб уникнути зіткнення, вони об`їхали його з правого боку та відразу зупинились і побігли на місце події. Вказаний автомобіль докотився до бордюру та зупинився. Вона почала телефонувати до поліції та повідомила про вказану подію. Підбігаючи на місце події, вона побачила жінку років 40, яка разом зі своїм чоловіком відтягувала чоловіка у кепці від тіла чоловіка, який лежав на дорозі, оскільки той намагався відтягти тіло до бордюру та дуже гучно кричав незрозуміле на адресу жінки. Вони допомогли зупинити вказаного чоловіка, і в цей час під`їхала карета швидкої медичної допомоги, лікарі оглянули тіло людини, а чоловік у кепці відчинив передні пасажирські двері, і вони побачили тіло ще одного чоловіка, закривавлене, худорлявої статури, на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.07.2026 за участю свідка ОСОБА_31 , яка серед пред`явлених йому фотозображень впізнав ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_19 ( ОСОБА_9 );

- фактичними даними в протоколі затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_32 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- фактичними даними в протоколі огляду трупа ОСОБА_33 ( ОСОБА_17 ) ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2026, відповідно до якого під час огляду трупа в приміщенні секційної зали ДСУ «Миколаївське обласне бюро СМЕ» виявлено, що кістки обличчя та хрящі носа деформовані, при натисканні відчувається крепітація уламків. На відстані 2,8 см від умовної серединної лінії вправо та на відстані 2 см від правої брови виявлена рана № 1 зірчастої форми, при зведенні країв хрестоподібної форми, розміром 1х0,7 см, краї якої осаджені. В ділянці внутрішнього кута правого ока є дві, близько розташовані одна відносно одної, округлої форми рани № 2, 3 діаметром по 0,9 см, краї рани з осадженнями та деформаціями тканини. В ділянці спинки носа рана № 4, яка має зірчасту форму, з осадженими краями, при зведенні країв хрестоподібної форми, розмірами 0,5х0,9 см. У шийно-підключичній ділянці, по краю вушної раковини є рана № 6 щілиноподібної форми, з нерівними осадженими краями, розміром 5 на 1 см, дном якої є кісткові уламки черепа;

- фактичними даними в лікарському свідоцтві про смерть №1854 від 01.07.2026, відповідно до якого смерть ОСОБА_34 ( ОСОБА_15 ) ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) настала внаслідок наскрізного поранення голови з розтрощенням кісток черепа з пошкодженням речовини головного мозку;

-фактичними даними в протоколі огляду трупа ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.07.2026, відповідно до якого під час огляду трупа в приміщенні секційної зали ДСУ «Миколаївське обласне бюро СМЕ» виявлено над верхньою вушною раковиною, в скронево-потиличній області справа рану №1 із залученням верхньої частини вушної раковини невизначеної форми, краї нерівні, на деяких ділянках з додатковими надривами. В центрі рани наявний дефект округлої форми діаметром 0,5 см, краї рани осаджені, поясок шириною 0,2-0,3 см. Рана загальним розміром 3,5х5 см, у дні рани вбачаються розтрощені кістки склепіння черепа з дефектом кісткової тканини. В лобно-скроневій області зліва, за 6 сантиметрів вгору від верхньої надбрівної дуги, орієнтовно в косо-поперечному напрямку виявлено рану №2, з нерівними, дещо осадженими краями, кінці відносно гострі, без дефекту тканин, рана розміром 0,2х2,5 см;

-фактичними даними в лікарському свідоцтві про смерть №1853 від 01.07.2026, відповідно до якого смерть ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) настала внаслідок проникаючого наскрізного вогнепального поранення голови з розтрощенням кісток черепа з пошкодженням речовини головного мозку;

-фактичними даними в листі УПП в Миколаївській області ДПП від 27.07.2026 згідно з яким на місці події працівниками УПП проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_19 ( ОСОБА_9 ) за допомогою газоаналізатора Drager №151, результат склав 2,29 проміле;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступний обсяг слідчих (процесуальних) дій:

- отримати матеріали за запитом про надання міжнародної правової допомоги від компетентних органів Республіки Чилі щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) за місцем його мешкання, інших даних , які характеризують особу підозрюваного;

- провести підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) психіатричну експертизу, отримати її висновок, надходження якого очікується наприкінці листопада-на початку грудня 2026 року, та з урахуванням результатів експертизи встановити осудність підозрюваного на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

-отримати матеріали за запитом про надання міжнародної правової допомоги від компетентних органів Республіки Колумбія щодо наявності близьких родичів у загиблих ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) ОСОБА_20 ( ОСОБА_17 ), роз`яснення їм можливості залучення до кримінального провадження як потерпілих, допиту їх з відомих їм обставин перебування на території України загиблих та обставин їх загибелі;

- закінчити та отримати висновки призначених 01.07.2026 судово-медичних експертиз тіл ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) ОСОБА_20 ( ОСОБА_17 ), які в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження;

- з врахуванням висновків проведених експертиз та отриманих в ході досудового слідства даних надати остаточну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_19 ( ОСОБА_9 );

- забезпечити переклад матеріалів кримінального провадження на зрозумілу для підозрюваного мову та виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з потерпілими, підозрюваним, їх захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом;

- підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, забезпечити переклад їх на іспанську мову та направити до суду.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 26 листопада 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 02 жовтня 2026 року о 11 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_35