Решение № 140994630, 28.10.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1395/26

Провадження № 2/145/1264/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.26 с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № 7804406 про надання споживчого кредиту від 19.04.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 , відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,20 % від суми кредиту за кожен день користування.

Кредитний договір укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно- телекомунікаційної системи первісного кредитора. кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".

Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", з яким вона ознайомилась перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://creditplus.ua/documents.

Відповідач відповідно до умов кредитного договору, правил кредитування, в особистому кабінеті в ІТС прийняла пропозицію укласти кредитний договір та підписала кредитний договір 19.04.2024 о 01:45:04 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, надісланий на номер телефону, що наданий відповідачем. Кредитні кошти були перераховані відповідачу 19.04.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з положеннями кредитного договору, відповідач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.

Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредитного договору.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 40413,07 грн, яка складається з: 9791,00 грн заборгованість за кредитом; 25622,07 грн заборгованість за нарахованими процентами відповідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості; 5000,00 грн - заборгованість за штрафом; 0,00 грн - заборгованість за комісією.

Стягнення нарахованих процентів за користування кредитом за кредитним договором здійснюється за період строку дії кредитного договору (до дати переходу права вимоги), а також штрафні санкції (у разі наявності) відповідно до умов кредитного договору.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним кредитним договором відповідач порушив умови кредитного договору.

24.12.2024 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" уклали договір факторингу № 24.12/24-Ф від 24.12.2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 7804406 про надання споживчого кредиту від 19.04.2024 перейшло до ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС".

Сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором відповідно до реєстру боржників від 24.12.2024 до договору факторингу № 24.12/24-Ф від 24.12.2024 становить 40413,07 грн.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №7804406 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.04.2024 станом на 14.07.2026 у розмірі 40413,07 грн, яка складається з: 9791,00 грн заборгованість за кредитом; 25622,07 грн заборгованість за нарахованими процентами відповідно до кредитного договору; 5000,00 грн - заборгованість за штрафом; 0,00 грн - заборгованість за комісією, а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн - судовий збір та 10000,00 грн - витрати на правову допомогу.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.08.2026 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи була належно повідомлена, відзиву до суду не подала. Так, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3143719 від 07.08.2026 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На зазначену адресу рекомендованим листом скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось, однак із роздруківки з веб-сторінки з даними про рух листа за трек-номером R067251835982, встановлено, що рекомендоване поштове відправлення вручено одержувачу - 14.08.2026.

Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Суд установив, що 19.04.2024 ОСОБА_1 ознайомилась з паспортом споживчого кредиту, інформацією, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, підписавши його електронним підписом одноразовим ідентифікатором - WR7979 (а.с.20-22).

19.04.2024 ОСОБА_1 уклала з ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" договір про надання споживчого кредиту № 7804406 (а.с.10зворот-18).

Відповідно до умов договору сума кредиту(загальний розмір) складає: 10000,00 гривень. Тип кредиту кредит (п.1.3). Строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п.1.4). Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов (п.1.5): Стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору (п.1.5.1); Знижена процентна ставка 2,09 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 19.05.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки (п.1.5.2). Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.1.6). Денна процентна ставка на дату укладання договору складає (п.1.7): за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,20% в день (п.1.7.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2,19% в день (п.1.7.2). Загальні витрати на дату укладення договору складають (п.1.8): за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 79200,00 грн (п.1.8.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 78870,00 грн (п.1.8.2). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає (п.1.9): за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47541,10% річних (п.1.9.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 43196,31% річних (п.1.9.2). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає (п.1.10): за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 89200,00 грн (п.1.10.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 88870,00 грн (п.1.10.2). Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п.2.1).

Крім того, сторони погодили додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 7804406 від 19.04.2024 - таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.19).

Договір про надання споживчого кредиту № 7804406 від 19.04.2024, додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 7804406 від 19.04.2024 позичальник підписав електронним підписом, шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису) - С2994.

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання за договором виконало, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10000,00 грн, що підтверджується повідомленням ТОВ "УПР" від 26.12.2024 № 1048 (а.с.22зворот) та додатком до листа вих №1048 від 26.12.2024 (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_1 умови договору про надання споживчого кредиту №7804406 від 19.04.2024 не виконувала, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 40413,07 грн, яка складається із: 9791,00 грн основний борг; 25622,07 грн відмотки (знижені і стандартні); 5000,00 грн - заборгованість за штрафом, що стверджується карткою обліку договору (розрахунком заборгованості) (а.с.24-29).

24.12.2024 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" уклали договір факторингу № 24.12/24-Ф (а.с.50-54), відповідно до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" приймає належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

24.12.2024 сторони договору факторингу підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 24.12/24-Ф від 24.12.2024 (а.с.59).

ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" здійснило оплату ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" згідно з договором факторингу № 24.12/24-Ф від 24.12.2024, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 1856 від 24.12.2024 (а.с.60).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 24.12/24-Ф від 24.12.2024 (а.с.60зворот), ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40413,07 грн, з яких: 9791,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25622,07 грн - сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн - сума заборгованості за штрафами.

До цього часу зобов`язання не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.

Водночас суд зазначає, що ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої статті 274 ЦПК України), не подала, як і жодних доказів на спростування факту укладення договору, використання кредитних коштів чи розміру заборгованості.

Разом з тим подані позивачем докази підтверджують, що ОСОБА_1 уклала договір про надання споживчого кредиту № 7804406 від 19.04.2024, отримала кредит, користувалася кредитними коштами й допустила прострочення виконання грошового зобов`язання.

Крім того, з картки обліку договору (розрахунку заборгованості) встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала погашення кредитної заборгованості (17.05.2024 у розмірі 6270,00 грн), що свідчить про визнання нею боргу за кредитним договором і обов`язків, які виникли з цього договору.

Щодо розміру заборгованості, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У постанові Верховного Суду від 09.01.2020 у справі № 643/5521/19 зазначено, що: в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 7804406 від 19.04.2024 за період з 19.04.2024 (дата надання кредиту) по 17.09.2024 (дата припинення нарахування відсотків первісним кредитором) заборгованість ОСОБА_1 становить 40413,07 грн, яка складається із: 9791,00 грн основний борг; 25622,07 грн відсотки (знижені і стандартні); 5000,00 грн - заборгованість за штрафом, що підтверджується карткою обліку договору (розрахунком заборгованості) (а.с.24-29).

Суд зазначає, що проценти нараховано позивачем із застосування наступної процентної ставки та в наступному розмірі:

з 19.04.2024 по 18.05.2024 - 2,09 %

з 19.05.2024 по 14.09.2024 - 2,2%,

17.05.2024 відповідач сплатила 6270,00 грн, з яких зараховано в оплату тіла кредиту - 209,00 грн, в оплату відсотків - 6061,00 грн, залишок заборгованості: 9191,00 грн - тіло, 25622,07 грн - відсотки, та 5000,00 грн - штраф (нараховано за період з 20.06.024 по 06.08.2024).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % (статтю 8 було доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023).

Згідно з пунктом 17 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про споживче кредитування" № 3498-IX, тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Закон набрав чинності 24.12.2023.

Оскільки Закон України № 3498-ІХ набув чинності 24.12.2023 та застосовано визначений законодавством перехідний період до запровадження максимального розміру денної процентної ставки, а тому в період часу з 24.12.2023 до 22.04.2024 максимальний розмір денної процентної ставки має становити 2,5 %, в період часу з 23.04.2024 до 20.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки має становити 1,5 %, а з 21.08.2024 - максимальний розмір денної процентної ставки - 1 %.

З огляду на зазначене, за період з 19.04.2024 по 22.04.2024 максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5 % в день, а в період з 23.04.2024 до 20.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1,5 % в день; в період з 21.08.2024 по 14.09.2024 максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 % в день.

У постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 зазначено, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Враховано те, що розмір процентів нарахований первісним кредитором з порушенням частини 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1,5 % (з 23.04.2024 по 20.08.2024) та 1 % (з 21.08.2024 по 14.09.2024), суд наводить власний розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 7804406 від 19.04.2024, укладеного між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 , по процентам (в період їх нарахування первісним кредитором, а саме з 19.04.2024 по 14.09.2024, оскільки подальше нарахування відсотків ні первісним кредитором, ні позивачем не здійснювалось):

з 14.09.2024 по 22.04.2024; (2,09 %; 209,00 х 4 = 836,00 грн);

з 23.04.2024 по 17.05.2024; (1,5%; 150,00 х 25 = 3750,00 грн);

(17.05.2024 відповідач сплатила 6270,00 грн, з яких зараховано: в оплату тіла кредиту - 209,00 грн, в оплату відсотків - 6061,00 грн)

з 18.05.2024 по 20.08.2024 (1,5 %; 146,86 х 95 = 13951,70 грн);

з 21.08.2024 по 14.09.2024 (1%; 97,91 х 25 = 2447,75 грн), всього 20985,45 грн.

Разом з тим, відповідач сплатила відсотків у розмірі 6061,00 грн, тому заборгованість за відсотками, з урахуванням їх часткової сплати, складає 14924,45 грн.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідно до якого в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на таке в цій частині позову необхідно відмовити.

Враховуючи викладене з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" потрібно стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 7804406 від 19.04.2024 в розмірі 24715,45 грн, з яких: 9791,00 грн - заборгованість за кредитом, 14924,45 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на оплату витрат на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Також суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також, чи була їх сума обґрунтованою. (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інші проти України», від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited проти України», від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З досліджений судом матеріалів установлено, що ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" та ФОП ОСОБА_2 02.08.2024 уклали договір про надання юридичних послуг №02/08/2024 (а.с.61-62). До позову додано акт приймання-передачі наданих послуг № 154 від 13.07.2026 (а.с.64зворот), витяг з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 154 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 08.08.2024 (а.с.65), платіжну інструкцію № 4345 від 14.07.2026 (а.с.65зворот).

Указані документи суд може оцінити як належні та достатні у розумінні положень статей 77-80 ЦПК України, оскільки вони підтверджують факт понесених (здійснених) позивачем ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно з цим, суд дійшов висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним зі складністю справи (справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб, має невеликий обсяг досліджуваних доказів та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також не відповідає критерію розумності їхнього розміру, тому, враховуючи обставини справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 4000,00 грн.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на правову допомогу у сумі 4000,00 грн, тобто частково задовольнити цю вимогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 1628,24 грн (24715,45х2662,40/40413,07), інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2446,28 грн (24715,45х4000/40413,07), всього стягнути судових витрат 4074,52 грн (1628,24+2446,28).

Керуючись ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 615, 625, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 7, 10, 12, 13, 75-79, 81, 137, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" заборгованість за договором № 7804406 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19 квітня 2024 року станом на 14 липня 2026 року в розмірі: 9791,00 грн - заборгованість за кредитом, 14924,45 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, всього стягнути 24715 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятнадцять) гривень 45 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" судові витрати в сумі 4074 (чотири тисячі сімдесят чотири) гривні 52 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 28 жовтня 2026 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС", код ЄДРПОУ 41915308, адреса: 03124, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Іванець В. Д.