Постановление суда № 140994152, 28.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/836/26

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Новик Т.О., при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД", код ЄДРПОУ 25391763, бульвар Лесі Українки, будинок 30-Б, кв. 14, м. Київ, 01133

до відповідача: Сухополов`янської сільської ради, код ЄДРПОУ 04415867, вул. Чернігівська 32, с. Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542

про стягнення 472 589,90 грн

за участю представників:

від позивача: Пономаренка В.І., адвоката;

від відповідача: Коваленка О.Ю., адвоката

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД" через підсистему Електронний суд звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Сухополов`янської сільської ради про стягнення 472 589,90 грн збитків у вигляді упущеної вигоди (недоотримання доходу) за 2025 рік.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 25.08.2023 спірні земельні ділянки (відповідно до договору оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок № 49, № 107, № 143, № 162, № 163, № 164, № 260 та № 261 від 05.08.2016) були фактично зайняті КП "Сільськогосподарське підприємство "Сухополов`янське" з посиланням на укладені відповідачем Договори оренди спірних земельних ділянок від 25.08.2023. Унаслідок вищевказаного позивач був позбавлений можливості використовувати їх у власній господарській діяльності у 2025 році, що призвело до понесення збитків у розмірі упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання у справі призначено на 06 жовтня 2026 року о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2026 суд повідомив сторін про те, що відповідно до наказу голови суду № 119 від 30.09.2026 суддя Новик Т.О. у період з 05.10.2026 по 09.10.2026 прийматиме участь у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів. У зв`язку з цим судове засідання, призначене на 06 жовтня 2026 року на 10 год. 00 хв., не відбулося, розгляд справи призначено до слухання на 28.10.2026 на 10:30 год.

19.10.2026 відповідачем подано клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки вважає, що в даній справі виникли питання, які потребують спеціальних знань у сфері економіки. Зокрема, щодо можливості (неможливості) фактичного підтвердження недоотриманого прибутку в 2025 році лише за результатами економічного моделювання за господарськими результатами діяльності за період 2020-2022 років.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Отже процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до норм господарського судочинства судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Проте, з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається без проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами статті 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбачених ГПК України, оцінивши значення справи для сторін, категорію даного спору та його складність з метою повного та всестороннього розгляду справи, необхідністю з`ясування всіх її обставин, вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №927/836/26 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 182, частиною 4 та частиною 6 статті 250, статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №927/836/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 18.11.2026 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 304).

4. Встановити позивачу строк до 06.11.2026 для надання письмових пояснень/заперечень з приводу клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи.

5. Запропонувати: позивачу у строк до 06.11.2026 надати пропозиції щодо переліку питань для проведення судової експертизи; сторонам щодо визначення експертної установи, яка буде проводити експертизу.

6. Копію ухвали надіслати сторонам справи: позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 28.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повна ухвала складена 28.10.2026.

Суддя Т. О. Новик