Постановление суда № 140994014, 26.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"26" жовтня 2026 р.Справа № 924/1157/25м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами у справі

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники справи: не з`явились

В попередньому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 02.03.2026, серед іншого, відкрито провадження у справі №924/1157/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну, попереднє засідання у справі № 924/1157/25 призначено на 11:00 год. 04 травня 2026 року.

З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 02.03.2026 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України, номер публікації якого 78604.

До суду 01.04.2026 від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про грошові вимоги, згідно з якою кредитор просить визнати його вимоги до боржника в розмірі 17131,56 грн та в розмірі 5324,80 грн сплаченого судового збору.

Відповідно до ухвали від 22.04.2026 вищевказану заяву АТ "Універсал Банк" призначено до розгляду в попередньому засіданні на 11:00 год. 04 травня 2026 року.

Згідно з ухвалою суду від 04.05.2026 попереднє засіданні у справі №924/1157/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено на 11:00 год. 25 травня 2026 року.

Ухвалою від 25.05.2026 попереднє засідання призначено на 11:00 год. 24 червня 2026 року.

Відповідно до ухвали суду від 24.06.2026 закрито провадження у справі № 924/1157/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2026 у справі № 924/1157/25.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 скасовано ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2026 у справі №924/1157/25. Справу №924/1157/25 направлено до Господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду.

05.10.2026 матеріали справи №924/1157/25 повернулись до Господарського суду Хмельницької області.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 29/26 від 05.10.2026, відповідно до пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/1157/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026, справу про неплатоспроможність фізичної особи №924/1157/25 передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 08.10.2026 суддею Субботіною Л.О. прийнято справу №924/1157/25 до свого провадження, призначено попереднє засідання на 12:15 год. 20 жовтня 2026 року.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Хмельницькому 20 жовтня 2026 року в час, на який було призначено попереднє засідання, засідання не відбулось.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 20.10.2026 призначив попереднє засідання у справі №924/1157/25 на іншу дату - 26 жовтня 2026 року о 10:00 год.

Учасники справи для участі в попередньому засіданні 26.10.2026 не з`явились.

Арбітражна керуюча Рибкіна Н.В. у надісланому до суду клопотанні від 23.10.2026 просила провести судове засідання без її участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно з наявним в матеріалах справи клопотанням від 08.04.2026, керуючою реструктуризацією визнаються грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" в розмірі 17131,56 грн, які підлягають задоволенню в другу чергу.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника, суд враховує наступне.

За приписами ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у ст. 133 КУзПБ, частиною 4 якої передбачено, що: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 КУзПБ).

З поданої Акціонерним товариством "Універсал Банк" заяви з грошовими вимогами до боржника вбачається, що товариство заявило грошові вимоги в зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором про надання банківських послуг, укладеного шляхом підписання анкети - заяви від 04.09.2022. Сума заявлених вимог кредитора до боржника становить 17131,56 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Дослідивши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника від 31.03.2026, суд приймає до уваги наступне.

04 вересня 2022 року ОСОБА_1 підписав анкету - заяву до договору про надання банківських послуг АТ "Універсал Банк" (далі - анкета-заява).

У п.п. 1, 2 анкети-заяви визначено, що вона разом із Умовами і правилами обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/universal bank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms, тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates складають договір про надання банківських послуг (далі - договір).

Підписуючи цю анкету - заяву власноручним підписом або цифровим власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного смартфону у мобільному додатку monobank ОСОБА_1 просить: відкрити поточний рахунок в АТ "Універсал Банк" у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом.

У п. 4 анкети - заявки засвідчено генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися для вчинення правочинів та платіжних операцій. ОСОБА_1 визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису. Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні банку та/або клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на клієнта.

За умовами п. 5 анкети - заявки ОСОБА_1 погодився з тим, що невід`ємною частиною анкети-заяви є запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг "Monobank" з підписанням в мобільному додатку договір набуває чинність.

Матеріали справи містять запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг monobank, згідно з п. 1 якого підписуючи власним УЕП в мобільному додатку це запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг "Monobank", що є невід`ємною частиною анкети - заяви до договору, ОСОБА_1 :

- підтверджує отримання примірника договору в мобільному додатку monobank;

- підтверджує своє ознайомлення та згоду з умовами договору, згідно з яким буде здійснюватись відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення вкладів, отримання споживчого кредиту тощо;

- підтверджує укладання договору;

- зобов`язується виконувати умови договору.

У п. 3 запевнення визначено, що умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", визначені в договорі та тарифах. ОСОБА_1 беззастережно погоджується із тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погоджується із тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до п. 10 запевнення вказано, що ОСОБА_1 надає право та доручає банку здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у банку без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших його грошових зобов`язань перед банком, що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між ОСОБА_1 та банком.

Згідно з п. 18 запевнення, ОСОБА_1 згоден з встановленим в договорі порядком внесення змін до договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтверджує свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені банком за договором, банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті банку шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Умови і правила обслуговування в АТ "Універсал Банк" розміщені на офіційному сайті банку за посиланням https://monobank.ua/terms?file=umovy-2021-03-01.pdf.

Користування кредитними коштами боржником за договором про надання банківських послуг АТ "Універсал Банк", укладеного шляхом підписання анкети-заяви від 04.09.2022, підтверджується випискою про рух коштів по картці від 31.03.2026.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 6, 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У п.1-1 ч. 1 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, положення якої відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що АТ "Універсал Банк" надало ОСОБА_1 у користування кредитні кошти за договором про надання банківських послуг АТ "Універсал Банк", укладеного шляхом підписання анкети-заяви від 04.09.2022, які останній зобов`язувався повернути на умовах, визначених у договорі, сплативши при цьому визначені договором платежі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що боржник належним чином не виконав своїх договірних зобов`язань, в зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 17131,56 грн. Доказів на спростування вказаного матеріали справи не містять.

За таких обставин грошові вимоги АТ "Універсал Банк" в розмірі 17131,56 грн є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та визнаються у повному обсязі, черговість задоволення вимог - друга черга.

Також включенню до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, підлягають витрати Акціонерного товариства "Універсал Банк" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Зважаючи на приписи ст. 1 КУзПБ, АТ "Універсал Банк" не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Київ, вул. Оленівська, 23, код 21133352) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 17 131,56 грн (сімнадцять тисяч сто тридцять одна гривня 56 коп.) - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати Акціонерного товариства "Універсал Банк" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Порядок та строки оскарження ухвал суду визначений ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.10.2026.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвалу надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.