Постановление суда № 140993989, 28.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

28.10.2026м. ХарківСправа № 922/3166/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовомУправління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Підземне місто", 61012, м. Харків, вул. Суздальські Ряди, буд. 9доФізичної особи - підприємця Бурик Тетяни Василівни, АДРЕСА_1простягнення 64 604,34 грн., розірвання договору та повернення майназа участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Підземне місто": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 року Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Бурик Тетяни Василівни про:

- розірвання договору оренди № 7421 від 31 січня 2020 року;

- зобов`язання відповідача звільнити та повернути нежитлове приміщення № 45 у підземному підвуличному пішохідному переході № 2 біля ст.м. «Університет» загальною площею 56,30 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 39-М;

- стягнення 64 604,34 грн. за договором оренди № 7421 від 31 січня 2020 року, з яких: 51 286,41 грн. орендна плата за період з серпня 2024 року до червня 2026 року; 13 317,93 грн. пеня за період з березня 2022р. до липня 2026 року.

Також, до стягнення заявлені судові витрати та витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, позивачем у пункті 5 прохальної частини позовної заяви, заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 14.09.2026 року у задоволенні клопотання позивача викладеного у пункті 5 прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовлено. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 вересня 2026 року о 13:30 год. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Підземне місто".

22.09.2026 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства "Підземне місто" через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 23356/26 про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

30.09.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 24052/26) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.09.2026 року клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства "Підземне місто" (вх. № 23356/26 від 22.09.2026 року) про розгляд справи за відсутності представника третьої особи задоволено. Клопотання позивача (вх. № 24052/26 від 30.09.2026 року) про відкладення розгляду справи - задоволено. Продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на "28" жовтня 2026 р. о(б) 13:50 год. Також судом постановлено, що участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

23.10.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 26321/26) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 28.10.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання. вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

27.10.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 26578/26) про розгляд справи без участі представника, у якій просить суд, розгляд справи № 922/3166/26 провести без участі представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

27.10.2026 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 26610/26) про відкладення розгляду справи, у якому зазначає, що у зв`язку із необхідністю належної підготовки правової позиції у справі, ознайомлення із матеріалами справи та пошуку адвоката для надання професійної правничої допомоги й представництва моїх інтересів у суді, прошу суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Уповноважені представник сторін у призначене підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, та клопотання відповідача від 27.10.2026 року (вх. № 26610/26) про відкладення розгляду справи, дійшов до висновку, що воно не суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України, та для належного розгляду справи, з`ясування усіх обставин справи у підготовчому засіданні, дійшов до висновку про його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заяву позивача (вх. № 26578/26 від 27.10.2026 року) про розгляд справи без участі, дійшов до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки ухвалою суду від 30.09.2026 року участь учасників справи у підготовчому засіданні, судом визнано обов`язковою.

Відповідно до пункту 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із доданого до позовної заяви договору оренди № 7421 від 31.01.2020 року, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення № 45 у підземному підвуличному пішохідному переході № 2 біля ст.м. "Університет" загальною площею 56,30 кв.м, яке належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 39-М та знаходиться на балансі Комунального підприємства «Підземне місто».

При цьому, згідно наданої Комунальним підприємством «Підземне місто» інформації слідує, що вищевказані нежитлові приміщення передано на баланс Комунальному підприємству «Харківський метрополітен».

Враховуючи вищевикладене, та оскільки майно, яке передано в оренду відповідачу знаходиться на балансі Комунального підприємства «Харківський метрополітен», суд дійшов висновку, за власною ініціативою залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" (61012, Харківська обл., м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29, ЄДРПОУ 04805918).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, залучення до участі у справі 3-ї особи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

При цьому, суд приймає до уваги, що згідно вимог частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (частина 2 статі 235 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноважених представників сторін, судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України 28.10.2026 року було підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача (вх. № 26610/26 від 27.10.2026 року) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. У заяві позивача (вх. № 26578/26 від 27.10.2026 року) про розгляд справи без участі - відмовити.

3. Підготовче засідання у справі відкласти на 18 листопада 2026 року о 11:15 год.

3.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" (61012, Харківська обл., м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29, ЄДРПОУ 04805918).

4.1. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, строк на подачу пояснень протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів (із доказами направлення їх учасникам справи, опис вкладення у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

4.2. Зобов`язати позивача направити на адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

- Комунальному підприємству "Харківський метрополітен" (61012, Харківська обл., м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29, ЄДРПОУ 04805918) копію позовної заяви та доданих до неї документів (з описом вкладення, та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС, докази надати до суду).

5. ЗВЕРНУТИ УВАГУ СТОРІН У СПРАВІ, що відповідно до вимог:

- частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові ухвала суду є обов`язковою до виконання всіма органами державними влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

- частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники справи та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

- частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи;

- частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

6. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнати ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 28 жовтня 2026 року

СуддяО.О. Ємельянова