Постановление суда № 140993985, 28.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2026 р.Справа № 922/3432/23 (922/2536/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : - ТОВ "Дойче Штіль Еко" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 26, код ЄДРПОУ 41170909); - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); - Зимогляд ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ); - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ); - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ); - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ); - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ); - Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» ( 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ЄДРПОУ 42206328); - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 46, ЄДРПОУ 43983495); - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ); - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ); - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (61166, м. Харків, вул. Кримська, буд. 6, РНОКПП НОМЕР_12 )до1) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ), 2) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_14 ) ,пропокладення солідарної відповідальності та стягнення коштів в межах справи про банкрутство ТОВ "Дойче Штіль Еко"ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.09.2023, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дойче Штіль Еко"; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 до боржника в розмірі основного боргу 1529335,42 грн, 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60300,00 грн витрат, пов`язаних із розглядом даної справи (авансовий платіж згідно зі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства), та 107 200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Саутенка С.О.; призначено попереднє засідання суду.

08.09.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дойче Штіль Еко" № 71362.

Постановою суду від 04.07.2024, крім іншого, визнано ТОВ "Дойче Штіль Еко" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В.

05.07.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 73560.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №144/2026 від 24.04.2026 через відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А., відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/3432/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.04.2026 для розгляду справи №922/3432/23 визначено суддю Усатого В.О.

17.07.2026 до суду від ОСОБА_1 в особі адвокатки Кувакіної Н.В. надійшла заява (вх.№2536) до відповідача1 ОСОБА_12 , відповідача2 ОСОБА_13 , в якій заявник просить суд:

1. Прийняти заяву ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про покладення солідарної відповідальності на органи управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль Еко» (ідентифікаційний код: 41170909) у справі № 922/3432/23;

2. Визнати ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_14 ) таким, що порушив обов`язок звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, який встановлено частиною 6 статті 34 КУзПБ, та покласти на нього солідарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль Еко» (ідентифікаційний код: 41170909);

3. Визнати ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_13 ) такою, що порушила обов`язок звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, який встановлено частиною 6 статті 34 КУзПБ, та покласти на неї солідарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль Еко» (ідентифікаційний код: 41170909);

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_14 ) та ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_13 ) збитки у розмірі 22 016 309,64 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль Еко» (ідентифікаційний код: 41170909).

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 21.07.2026 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№2536 від 17.07.2026). Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 5324,80 грн.

Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

03.08.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№18815) про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 10.08.2026 прийнято позовну заяву №922/3432/23 (922/2536/26) ОСОБА_1 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про покладення солідарної відповідальності та стягнення коштів до розгляду в межах справи №922/3432/23 про банкрутство ТОВ "Дойче Штіль Еко". Відкрито провадження у справі №922/3432/23 (922/2536/26). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Запропоновано позивачу в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК Україну протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати додаткові пояснення із зазначенням адреси місця проживання або перебування ОСОБА_5 , відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру. Встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 250 ГПК України. Встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами надсилання (надання) її відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено відповідачам строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на цю відповідь разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

17.08.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№20081) на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2026.

Ухвалою суду від 24.08.2026 клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача :

- ТОВ "Дойче Штіль Еко" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 26, код ЄДРПОУ 41170909);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- Зимогляд ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 );

- Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» ( 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ЄДРПОУ 42206328);

- Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 46, ЄДРПОУ 43983495);

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 );

- арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (61166, м. Харків, вул. Кримська, буд. 6, РНОКПП НОМЕР_12 ).

Дослідивши матеріали справи, а також докази, суд вважає необхідним зазначити , що відповідно до п. п. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Отже, процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обставини справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне здійснити перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 177-185, 233-235, 250 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

З власної ініціативи здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №922/3432/23 (922/2536/26) за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на "19" листопада 2026 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Зобов`язати позивача протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення ВСІМ третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачу на підставі ст.ст. 161, 169 ГПК України у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази в підтвердження розрахунку суми солідарної відповідальності у розмірі 22 016 309,64 грн., зокрема докази розподілу грошових коштів отриманих внаслідок реалізації на аукціонах земельних ділянок між кредиторами.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 165 ГПК України.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами надсилання (надання) її відповідачу згідно зі ст. 166 ГПК України.

Встановити відповідачам строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на цю відповідь разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 167 ГПК України.

Третім особам у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Пояснення щодо позову надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третіх осіб протягом 5 днів з дня її отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що всі заявлені заяви та клопотання будуть вирішені судом під час підготовчого провадження .

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 28.10.2026.

СуддяВ.О. Усатий

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.