Постановление суда № 140993855, 22.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2026м. СумиСправа № 920/898/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/898/26, про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники учасників справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.09.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

10.09.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 10.10.2026.

18.09.2026 від Державної митної служби України надійшла інформація № 19/19-02-04/8.19/5207 від 18.09.2026 (вх. № 3143/26) на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 10.09.2026.

21.09.2026 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано до суду лист (відомості) від 21.09.2026 № 19.5.2/71465-26 (вх. № 5222 від 16.10.2026), щодо відсутності в базі даних інформації про перетинання ОСОБА_2 та членами його сім`ї державного кордону України.

28.09.2026 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла інформація № 6026/5/18-28-12-02-02 від 28.09.2026 (вх. № 3247) на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 10.09.2026.

16.10.2026 від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Діденко Валерії Валеріївни надійшло Клопотання від 12.10.2026 (вх. № 5223 dsl 16/10/2026) разом зі звітом про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1

16.10.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" про грошові вимоги кредитора до боржника від 10.10.2026 (вх. № 4662 від 16.10.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальній сумі 54127, 41 грн., в тому числі: 46802,61 гривень за Договором про надання споживчого кредиту №9543105 від 23.10.2025 р. (з них: тіло кредиту 14396,55 гривень, проценти 24906,06 гривень, штраф 7500,00 гривень); 5324,80 гривень, сплаченого судового збору; 2000,00 гривень витрати на правничу допомогу, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду від 16.10.2026 призначив розгляд заяви ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" від 10.10.2026 (вх. № 4662 від 16.10.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 22.10.2026, 11:00.

19/10/2026 боржником ОСОБА_1 надано до суду Клопотання (вх. № 5288 від 19.10.2026), відповідно до змісту якого просить долучити до матеріалів справи виправлені декларації про майновий стан боржника за 2023-2026 роки.

21.10.2026 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надало до суду Додаткові пояснення у справі (вх. № 5348 від 21.10.2026).

20.10.2026 керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Діденко В.В. надала до суду Повідомлення про результати грошових вимог ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (вх. № 5318 від 20.10.2026).

22.10.2026 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Веремчук К.Ю. надала до суду Заперечення на заяву з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх. № 5360 від 22.10.2026).

Учасники справи в судове засідання 22.10.2026 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Так, за змістом положень ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 12.06.2026.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про грошові вимоги кредитора до боржника:

16.10.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" про грошові вимоги кредитора до боржника від 10.10.2026 (вх. № 4662 від 16.10.2026).

Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальній сумі 54127, 41 грн., в тому числі: 46802,61 гривень за Договором про надання споживчого кредиту №9543105 від 23.10.2025 р. (з них: тіло кредиту 14396,55 гривень, проценти 24906,06 гривень, штраф 7500,00 гривень); 5324,80 гривень, сплаченого судового збору; 2000,00 гривень витрати на правничу допомогу, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до поданої арбітражним керуючим Діденко В.В. Повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів (вх. № 5318 від 20.10.2026), арбітражний керуючий, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" кредиторські вимоги визнає частково, зокрема не визнає вимоги в частині заборгованості за штрафними санкціями.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та Боржником укладено Договір № 9543105 про надання споживчого кредиту від 23.10.2025 (далі Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 15 000,00 гривень.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору строк кредиту 360 днів (день).

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

За умовами п. 1.5. Кредитного договору тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 1.7. Кредитного договору денна процентна ставка на дату укладання Договору складає:

за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день. (розрахунок: (54000,00 грн. / 15000,00 грн.) / 360 дн. * 100% = 1,00% в день.

за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,92% в день. (Розрахунок: (49545,00 грн. / 15000,00 грн.) / 360 дн. * 100% = 0,92% в день.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором про надання споживчого кредиту №9543105 від 23.10.2025 станом на 09.09.2026 (день, що передує дню відкриття провадження у справі) становить 46 802,61 гривень, з яких:

14396,55 гривень заборгованість за тілом кредиту;

24906,06 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом;

7500,00 гривень штраф.

Згідно з доданим до Заяви розрахунком заборгованості за Кредитним договором, встановлено, що до складових заборгованості за Кредитним договором включено заборгованість за штрафними санкціями, яка становить 7500,00 гривень.

Нарахування штрафних санкцій відбулось у період дії в Україні воєнного стану.

Проте, відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про правотворчу діяльність» кодекс це закон, який створений шляхом систематизації норм права, містить загальні засади, на підставі яких комплексно регулює однорідну сферу суспільних відносин, забезпечуючи стабільність правового регулювання. При прийнятті законів, що розвивають положення кодексу у відповідній сфері, повинні дотримуватися основні принципи правового регулювання суспільних відносин, встановлені кодексом. Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подає до Верховної Ради України проект закону, що регулює суспільні відносини інакше, ніж кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до кодексу.

В той же час, відповідні зміни до Цивільного кодексу України в частині можливості нарахування штрафних санкцій за кредитними договорами у період дії в Україні воєнного стану не внесені.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що суди не повинні застосовувати положення нормативно-правових актів, які не відповідають Конституції та законам України, незалежно від того, чи оскаржувались такі акти в судовому порядку та чи є вони чинними на момент розгляду справи, тобто згідно з правовою позицією Верховного Суду такі правові акти (як закони, так і підзаконні акти) не можуть застосовуватися навіть у випадках, коли вони є чинними (постанови від 12.03.2019 у справі № 913/204/18, від 10.03.2020 у справі № 160/1088/19).

На час подання Кредитором Заяви положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України є чинними.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України.

Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України (частина 2 статті 4 ЦК України).

Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів. До того ж такий спосіб вирішення колізії норм ЦК України з нормами інших законів - з констатацією пріоритету норм цього Кодексу над нормами інших законів підтримувався як Конституційним Судом України (Рішення від 13 березня 2012 року у справі № 5-рп/2012), так і Верховним Судом України (постанови від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13, від 16 грудня 2015 у справі № 6-2023цс15). Вказане узгоджується і з правовою позицією, висловленою у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Також, Верховний Суд вже викладав висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанови Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23), від 12.02.2025 № 758/5318/23 (провадження № 61- 15103св24), згідно яких, тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

- в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

- в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

- у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Строк дії таких обмежень триває включно із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

З системного аналізу приписів пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» і пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України слідує, що відповідні положення Закону України «Про споживче кредитування» з 23.01.2024 взагалі не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені, штрафів у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі.

Таким чином нарахування пені, штрафів у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в Україні з 24.01.2024 регулюються виключно нормами ЦК України, а тому застосуванню підлягає пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, Кредитором безпідставно здійснено нарахування штрафних санкцій за Кредитним договором всупереч положень Цивільного кодексу України, які не визнаються керуючим реструктуризацією та боржником.

В інший частині кредиторських вимог, суд зазначає, що вони є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Також суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню вимоги кредитора у частині витрат на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу кредитором надано договір № 00-01 про надання юридичних послуг від 15.04.2025, укладеного між ТОВ "Юридична компанія "Аурум" та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", предметом якого є юридичні послуги, що полягають у здійсненні заходів, спрямованих на захист прав та інтересів в процедурі неплатоспроможності фізичної особи в судовому порядку. Також кредитором надано договір про надання правничої (правової) допомоги № 11/2026 від 01.05.2026, укладений між Адвокатським бюро "Калачик та Партнери" і ТОВ "Юридична компанія "Аурум".

Розмір витрат на правничу допомогу підтверджується наданим кредитором актом від 10.10.2026 про надання правничої (правової) допомоги до договору № 11/2026 від 01.05.2026, відповідно до якого загальна вартість наданих послуг становить 2000,00 грн. Суд вважає таку суму витрат на правничу допомогу обґрунтованою та співмірною із складністю справи та обсягом наданих адвокатом юридичних послуг.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн згідно платіжної інструкції в національній валюті № 16505 від 07.10.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6 656,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується з понижуючим коефіцієнтом в розмірі 0,8.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5 324,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищеозначене, суд приходить до висновку про визнання кредиторських вимог ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА" частково, а саме у сумі 46627,41 грн., з яких: за Договором про надання споживчого кредиту №9543105 від 23.10.2025 р. в сумі 39302,61 грн. (в тому числі: 14396,55 грн - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 24906,06 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом (2 черга задоволення вимог); 2000,00 грн витрат на правничу допомогу та 5324,80 грн судового збору за подання заяви до суду до задоволення вимог кредиторів.

В частині стягнення штрафу суд відмовляє у задоволення.

Заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника в межах 30-ти денного строку до суду не надходили.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За результатами розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/898/26.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА" від 10.10.2026 (вх. № 4662 від 16.10.2026) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнити частково.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою «АВЕНТУС УКРАЇНА" (проспект Берестейський, буд. 90-А, м. Київ, 03062, код ЄДРПОУ 41078230) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 46 627,41 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 39 302,61 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 7 324,80 грн (сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу) - до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

3. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1257/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 02.12.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексом України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею, враховуючи триваючу повітряну тривогу 28.10.2026.

СуддяВ.М. Ковтун