Постановление суда № 140993737, 28.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про прийняття та призначення клопотання до розгляду

"28" жовтня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4381/25Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства САНА КО (вх.№2-2059/26) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/4381/25 за позовом Акціонерного товариства "ФАРМАК" ( вул. Кирилівська, 63, Київ 80, 04080) до Приватного підприємства "САНА КО" ( вул. Артилерійська, 3, Одеса, Одеська область, 65039) про стягнення 3202119,45грн.

В С Т А Н О В И В: Акціонерне товариство "ФАРМАК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "САНА КО" про стягнення 3 202 119,45 грн. (три мільйони двісті дві тисячі сто дев`ятнадцять гривень 45 копійок) з яких: основної заборгованості: 3 052 804,84 грн. (три мільйони п`ятдесят дві тисячі вісімсот чотири гривні 84 копійки); пені: 128 255,67 (сто двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 67 копійок); інфляційних втрат: 7 160,50 грн. (сім тисяч сто шістдесят гривень 50 копійок); 3% річних 13 898,44 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 44 копійки).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки №30-102/22 від 01.12.2022 року

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04.11.2025 року канцелярією господарського суду в системі АС "ДСС" зареєстровано заяву Акціонерного товариства "ФАРМАК" про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі банківські рахунки Відповідача та на все належне на праві приватної власності нерухоме майно та рухоме майно Відповідача у розмірі ціни 3 202 119,45 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2025 було задоволено заяву Акціонерного товариства "ФАРМАК" про забезпечення позову та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне на праві приватної власності нерухоме та рухоме майно, на грошові кошти які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках Приватного підприємства "САНА КО" ( вул. Артилерійська, 3, Одеса, Одеська область, 65039, код ЄДРПОУ 31117042) у розмірі ціни 3 202 119,45 грн., інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.02.2026 у справі № 916/4381/25 позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з Приватного підприємства САНА КО на користь Акціонерного товариства ФАРМАК 3 202 119,45 грн. з яких: основної заборгованості: 3 052 804,84 грн.; пені: 128 255,67; інфляційних втрат: 7 160,50 грн.; 3% річних 13 898,44 та 19 212,72 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.10.2026 року до суду надійшло клопотання Приватного підприємства САНА КО (вх.№2-2059/26) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/4381/25 вжиті в рамках справи.

Згідно ч.ч.1-2 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Отже у зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Одеської області Літвінова С.В. з 29.10.2026 року по 06.11.2026 року у відпустці. Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи та надання можливості висловити їм актуальну позицію щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви впродовж розумного строку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства САНА КО (вх.№2-2059/26) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/4381/25 - прийняти до провадження.

2. Здійснити розгляд заяви Приватного підприємства САНА КО (вх.№2-2059/26) про скасування заходів забезпечення позову провадження впродовж розумного строку.

3. Призначити розгляд заяви на "12" листопада 2026 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 тел. 0(482)307-985.

4. Повідомити про розгляд заяви представників сторін, визнавши їх явку не обов`язковою.

Інформацію по клопотанню, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.В. Літвінов