Судебный приказ № 140993600, 26.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

СУДОВИЙ НАКАЗ

26 жовтня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1690/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 15856/26 від 21.10.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефенс ЮА» (03127, місто Київ, пр. Голосіївський, будинок 93, офіс 441; код ЄДРПОУ 44671459) про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» (55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Корабельна, буд. 50/1; код ЄДРПОУ 14312387) заборгованості в сумі 61687,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2026 року до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефенс ЮА» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» (боржника) грошової заборгованості за договором №241/58 від 01.06.2023 року в сумі 61687,03 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 45600,00 грн., річних в розмірі 3579,29 грн. та інфляційних витрат в розмірі 12507,74 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням з боку Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» умов договору № 241/28 від 01.06.2023 (із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою №1 від 07.06.2023 та додатковою угодою №2 від 01.08.2023 року) в частині повної та своєчасної оплати за виконання робіт з механічної, термічної обробки та складально-зварювальних робіт внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 45600,00 грн. Також заявником на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано боржнику 3% річних у розмірі 3579,29 та інфляційні втрати у розмірі 12507,74 грн., які заявлено до стягнення.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданої до заяви копії договору №241/58 від 01.06.2023 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дефенс ЮА» (виконавець) та Приватним акціонерним товариством «Завод «Фрегат» (замовник), вбачається, що замовник доручає виконавцю, а виконавець приймає на себе здійснити роботи з переробки (обробки, збагачення) давальницької сировини, механічну обробку чи інші роботи виробничо-технічного характеру. Роботи виконуються з наданої замовником давальницької сировини, яка передається по заставній вартості (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору виконавець зобов`язується переробити давальницьку сировину на готову продукцію відповідно до технологічної документації. Замовник зобов`язується прийняти готову продукцію й оплатити роботи з переробки давальницької сировини згідно специфікацій до даного договору.

Згідно з п. 2.1. договору характер робіт (найменування робіт), що виконуються виконавцем за даним договором, зазначається в додатках, що є невід`ємною частиною даного договору, з подальшим відображенням в акті здачі-приймання виконаних робіт. Також сторонами в додатках до даного договору погоджуються строки виконання робіт та умови оплати виконаних робіт.

Пунктом 4.2.2. договору визначено, що замовник здійснює остаточний розрахунок з виконавцем за виконані роботи після їх виконання на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт та рахунків-фактур, якщо інше не передбачено в додатках до даного договору. Замовник перераховує на поточний рахунок виконавця кошти протягом 5 (п`ятьох) банківських днів з моменту перевірки якості виконаних робіт та підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідно до п. 12.1 договору останній вступає в силу з моменту підписання і скріпленням печатками та діє до 31.12.2023 р., але в будь-якому випадку до виконання сторонами своїх обов`язків згідно даного договору у повному обсязі. У разі, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення терміну дії даного договору жодна із сторін письмово не заявить іншій стороні про намір розірвати даний договір останній вважається автоматично продовженим на один наступний календарний рік на тих же умовах.

В подальшому до договору сторонами укладалися додаткова угода №1 від 07.06.2023 р. та додаткова угода №2 від 01.08.2023 р., якими внесилися зміни до розділу 13 договору «Банківські реквізити, адреси та підписи сторін».

Як випливає зі змісту заяви, на виконання умов договору та специфікації №7 від 01.11.2023 р. заявником було виконано роботи з механічної, термічної обробки та складально-зварювальні роботи Маски 20.100сб в кількості 2 шт. на загальну суму 91200,00 грн. з ПДВ, що підтверджується підписанням замовником актів прийому виконаних робіт від 29.02.2024 року №0000022 та від 04.03.2024 року №0000023. Як зазначає заявник, замовником було частково сплачено заборгованість у розмірі 50% від загальної вартості робіт за специфікацією № 7, а саме в сумі 45600,00 грн. з ПДВ, що підтверджується випискою АТ «ПУМБ» за 17.11.2023 року.

Також заявником на підтвердження викладених в заяві обставин надано до суду копії акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2026-08.09.2026 р., актів прийому виконаних робіт №0000022 від 29.02.2024 р. на суму 45600,00 грн., №0000023 від 04.03.2024 р. на суму 45600,00 грн., банківської виписки по поточному рахунку заявника за 17.11.2023 р., рахунку №0000033 від 08.11.2023 р. на суму 91200,00 грн., претензії №55 від 28.09.2026 р., специфікації №7 від 01.11.2023 р.

За ствердженням заявника, заборгованість замовника перед виконавцем, за виконання робіт з механічної, термічної обробки та складально-зварювальних робіт Маски 20.100сб складає 45600,00 грн. з ПДВ, яка згідно умов підпункту 4.2.2. пункту 4.2. договору та пункту 7 специфікації мала бути оплачена замовником у строк до 08.03.2024 року включно, але залишається неоплаченою до цього часу.

Також заявником на підставі норм законодавства та положень договору заявником були розраховані 3% річних в сумі 3579,29 грн. та інфляційні втрати у розмірі 12507,74 грн. за період з березня 2024 року по серпень 2026 року, нарахованих на існуючу заборгованість, розрахунок яких додано до заяви.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В силу частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Таким чином, у розумінні статті 625 Цивільного кодексу України інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов`язання.

Таким чином, заявлені вимоги про стягнення із Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» 3% річних та інфляційних втрат є грошовим зобов`язанням, що виникли внаслідок невиконання боржником договору № 241/28 від 01.06.2023 року в частині оплати за виконані роботи. Адже можливість нарахування 3 % річних та інфляційних втрат визначено ст. 625 Цивільного кодексу України, а відтак вони нараховані за порушення грошового зобов`язання, яке мало місце в період дії договору, в межах строку його дії та в межах строку позовної давності, його розмір не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24 липня 2018 року по справі № 903/125/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефенс ЮА» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» (боржника) заборгованості за договором № 241/28 від 01.06.2023 року, суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 837, 882 Цивільного Кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Дефенс ЮА» вимоги про стягнення з боржника заборгованості за договором №241/58 від 01.06.2023 року в сумі 61687,03 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 45600,00 грн., 3% річних в розмірі 3579,29 грн. та інфляційних витрат в розмірі 12507,74 грн., підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147-148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,

суд

Н А К А З А В:

1. СТЯГНУТИ з Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» (55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Корабельна, буд. 50/1; код ЄДРПОУ 14312387) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефенс ЮА» (03127, місто Київ, пр. Голосіївський, будинок 93, офіс 441; код ЄДРПОУ 44671459) грошову заборгованість за договором №241/58 від 01.06.2023 року в сумі 61687,03 грн., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 45600/сорок п`ять тисяч шістсот/грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 3579/три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять/грн. 29 коп., інфляційних втрат у розмірі 12507/дванадцять тисяч п`ятсот сім/грн. 74 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 266/двісті шістдесят шість/грн. 24 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дефенс ЮА» (03127, місто Київ, пр. Голосіївський, будинок 93, офіс 441; код ЄДРПОУ 44671459).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Завод «Фрегат» (55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Корабельна, буд. 50/1; код ЄДРПОУ 14312387).

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4.Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

5.Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: _________.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016р.

Дата видачі судового наказу стягувачу:______.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва