Решение № 140993495, 15.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 Справа № 914/1207/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Інформація і Технології, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАС-М, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ОРУС, м. Львів

до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення заборгованості за кредитним договором

суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Муравець О.

Представники:

від позивача: Мурга Олександр Геннадійович (в режимі відеоконференції) представник;

від відповідачів-1, 2, 3: Шнир Олег Богданович -представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Інформація і Технології, м. Київ подано позовну заяву до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАС-М, м. Львів, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ОРУС, м. Львів, до відповідача-3 ОСОБА_1 , м. Львів про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАС-М, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ОРУС та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА ІНФОРМАЦІЯ І ТЕХНОЛОГІЇ заборгованість за кредитним договором № LV/U/03-2-0090 від 19 листопада 2021 року, що станом на 31.03.2026 року складає 5 883 155,48 грн., з яких: 3 275 000,00 грн. розмір заборгованості за основною сумою кредиту; 793 930,56 грн. розмір заборгованості за нарахованими та простроченими процентами; 1 369 947,61 грн. розмір пені в розмірі подвійної облікової ставки; 310 838,68 грн. розмір інфляційних збитків; 133 438,63 грн. 3% річних.

Також позивач просить стягнути судові витрати стягнути з відповідачів та зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і, які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, складають : 70 597,87грн. судовий збір за подання даної позовної заяви та 50 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу адвокатів АО АПЛЕКС.

Ухвалою суду від 27.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.05.2026 року на 10:15 год.

Рух справи в ухвалах суду.

11.06.2026 року представником відповідачів подано через систему Електронний суд клопотання за вх. №2750/26 про призначення у даній справі судової експертизи та клопотання за вх. №16761/26 про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 09.07.2026 року не відбулося у звязку з замінуванням Господарського суду Львівської області, відтак ухвалою суду від 09.07.2026 року підготовче судове засідання призначено на 30.07.2026 року о 13:20 год.

В судовому засіданні 30.07.2026 року за участю присутніх усіх учасників справи, судом у задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовлено, з врахуванням вимог ст. ст. 98, 99 ГПК України, аргументації підставності призначення експертизи та відсутності поданого відповідачем контррозрахунку.

Ухвалою суду від 30.07.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.09.2026 року о 13:40 год.

В судове засідання 15.10.2026 року позивач явку представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги та просить їх задоволити в повному обсязі. Також представником позивача озвучено в судовому засіданні, що після ухвалення судом рішення, ним буде подано заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу.

В судове засідання 15.05.2026 року відповідачі-1, 2, 3 явку представника забезпечили, заперечили позовні вимоги, просять суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідачі-1, 2, 3 своїм процесуальним правом на подачу заяв процесуального характеру не скористалися, а саме відзивів на позовну заяву не подано.

Суд перейшов до стадії ухвалення рішення, вступна та резолютивна частина якого оголошена в цьому судовому засіданні.

Аргументи позивача.

24.02.2025 року між ТзОВ «ФК «ФІНРАЙТ» та ТзОВ «Науково-виробнича фірма Інформація і Технології був укладений договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., зареєстрований за №70.

Згідно з п.1 Договору про відступлення прав вимоги від 24.02.2025 року, ТзОВ «ФК «Фінрайт» відступає Новому кредитору/Іпотекодержателю належні ТзОВ «ФК «Фінрайт» права вимоги, а Новий кредитор/іпотекодержатель набуває права вимоги до позичальників та/або іпотекодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту/овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги.

Сторони підтвердили, що після набуття Новим кредитором/іпотекодержателем Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 24.02.2025 року, розмір переданої ТзОВ «ФК «Фінрайт» заборгованості за Кредитним договором до ТзОВ Науково-виробнича фірма Інформація і Технології станом на 24.02.2025 року становив 4 068 930,56 грн, яка складалася із тіла кредиту 3 275 000,00 грн., та нарахованих відсотків 793 930,56 грн., що підтверджується Довідкою ТзОВ «ФК «Фінрайт» Вих.№25/03-01 від 25.03.2026 року станом на 24.02.2025 року.

Відповідно до п.2 Договору про відступлення прав вимоги від 24.02.2025 року, позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 25.02.2025 року по 30.03.2026 рік у сумі 1 369 947,61 грн., інфляційні втрати за період з березня 2025 року по лютий 2026 року у сумі 310 838,68 грн. та 3% річних за період з 25.02.2026 року по 30.03.2026 рік у сумі 133 438,63 грн.

Відтак, позивач зазначає, що станом на 31.03.2026 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАС-М», Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ОРУС» та ОСОБА_1 перед ТзОВ Науково-виробнича фірма Інформація і Технології складає 5 883 155,48 грн., з якої: 3 275 000,00 грн. розмір заборгованості за основною сумою кредиту; 793 930,56 грн. розмір заборгованості за нарахованими та простроченими процентами; 1 369 947,61 грн. розмір пені в розмірі подвійної облікової ставки; 310 838,68 грн. розмір інфляційних збитків; 133 438,63 грн. розмір 3 % річних, яку просить стягнути з відповідачів солідарно.

Аргументи відповідачів- 1, 2, 3.

11.06.2026 року представником відповідачів подано через систему Електронний суд клопотання за вх. №2750/26 про призначення у даній справі судової експертизи.

В судовому засіданні 30.07.2026 року за участю присутніх усіх учасників справи, судом у задоволенні клопотання про призначення експертизи - відмовлено, з врахуванням вимог ст. ст. 98, 99 ГПК України, з врахування відсутності поданого контррозрахунку та заяв по суті справи та наявності достатності часу на їх підготовку.

В судовому засіданні 15.05.2026 року представник відповідачів-1, 2, 3 заперечив позовні вимоги і просить суд відмовити у задоволенні позову та заявив клопотання про стягнення витрат на правову допомогу.

Представник Відповідачів-1, 2, 3 своїм процесуальним правом на подачу заяв процесуального характеру не скористалися, а саме відзивів на позовну заяву не подано.

Фактичні обставини справи.

19.11.2021 року між Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» (Кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВАС-М» (Відповідачем-1, Позичальник) було укладено Кредитний договір № LV/U/03-2-0090, відповідно до п. 1.1. якого, Кредитодавець, на положеннях та умовах цього Договору, відкриває Позичальнику відновлювану, відкличну, траншеву, кредитну лінію, a Позичальник зобов`язується використовувати кредитні кошти на цілі, зазначені в пункті 2.2. цього Договору, своєчасно та у повному обсязі сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитними коштами. Повертати Кредитодавцю кредитні кошти в повному обсязі та у строки, передбачені цим Договором, а також виконувати інші умови цього Договору.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору кредитна лінія надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Погашення основної заборгованості за Кредитом здійснюється у відповідності до Графіка зменшення ліміту заборгованості (Додаток 1 до цього Договору), а у випадку, якщо такий Графік не укладений не пізніше останнього дня користування Кредитом, зазначеного в п. 2.3. Договору.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, Ліміт кредитної лінії встановлюється у сумі 2 000 000,00 гривень.

Кредитні кошти надаються на: поточна діяльність, поповнення обігових коштів (п.2.2 Кредитного договору).

Строк користування кредитною лінією з 19.11.2021 року по 18 листопада 2022 року (п.2.3 Кредитного договору).

Згідно п. 2.11. Кредитного договору, за користування грошовими коштами/Траншами Кредитної лінії Кредитодавцем нараховуються, а Позичальником сплачуються проценти за час фактичного користування грошовими коштами відповідно до умов, визначених цим Договором, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної у п.2.4. цього Договору.

Пунктом 2.4 Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 18,6% річних.

До Кредитного договору були укладені Додаткові угоди: №1 від 17.08.2022 року, разом з додатком 1; №2 від 28.09.2022 року, разом з додатком 1; №3 від 28.12.2022 року, разом з додатком 1; №4 від 31.05.2023 року, разом з додатком 1; копії яких додано до позовної заяви.

Згідно Кредитного договору та додаткової угоди № 4 від 31.05.2023 року, сторони погодили ліміт Кредитної лінії у сумі 3 900 000,00 грн. (Три мільйони дев`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору Сторони домовились про наступне: Дата встановлення ліміту кредитної лінії - 31.05.2023 року; ліміт кредитної лінії - 3 900 000,00 гривень; термін користування кредитною лінією по 12.12.2023 року; зменшення заборгованості, згідно графіку; погашення процентів щомісяця; Номінальна процентна ставка - 25%.

Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, усі вимоги Кредитодавця до Позичальника, щодо виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат забезпечуються: - порукою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Орус», код за ЄДРПОУ 19339942; - порукою громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

На виконання умов укладеного Кредитного договору, та додаткової угоди № 4 від 31.05.2023 р. АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» було надано відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІВАС-М» грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 3 900 000,00 грн., що підтверджується випискою ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» по рахункам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Відповідач-1 зобов`язувався повернути грошові кошти та сплатити нараховані відсотки в строк до 12 грудня 2023 року, згідно умов Кредитного договору та додаткової угоди № 4 від 31.05.2023 року, однак Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кошти у розмірі 3 275 000,00 грн. не повернув.

Між Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено: Договір поруки № LV/U/03-2-0090/P1 від 19.11.2024 року; Договір про внесення змін № 1 від 17.08.2022 р. до Договору поруки №LV/U/03-2-0090/P1 від 19.11.2024 року; Договір про внесення змін № 2 від 28.09.2022 р. до Договору поруки №LV/U/03-2-0090/P1 від 19.11.2024 р.; Договір про внесення змін № 3 від 28.12.2022 р. до Договору поруки №LV/U/03-2-0090/P1 від 19.11.2024 р.; Договір про внесення змін № 4 від 31.05.2023 р. до Договору поруки №LV/U/03-2-0090/P1 від 19.11.2024 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки з урахуванням Договорів про внесення змін за даним Договором, Поручитель зобов`язується перед Кредитором в повному обсязі відповідати всім належним йому майном за виконання Позичальником зобов`язань, що випливають з Кредитного договору №LV/U/03-2-0090 від 19 листопада 2021 року та усіх додаткових договорів до нього (в тому числі майбутніх), а саме: погашення основної суми Кредиту наданого у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 3 900 000,00грн., у строк по « 12» грудня 2023 року включно, відповідно до умов Кредитного договору; погашення процентів по Кредиту у розмірі - 25 % річних, у порядку та строки, що визначені Кредитним договором; погашення комісій у розмірах, порядку та строки, що визначені Кредитним договором; погашення штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором та витрат пов`язаних зі стягненням заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, сторони договору визначають, що у випадку невиконання чи не належного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором та додатковим договорам до нього (в тому числі майбутніми), Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитними коштами та неустойки, передбачених Кредитним договором, витрат, що виникають у зв`язку зі стягненням боргу, та інших збитків Кредитора, які викликані невиконанням чи неналежним виконанням зобов`язань Позичальника.

Відтак, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором за невиконання чи не належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВАС-М» взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором.

Згідно 4.2. Договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором у встановлені ним строки, Поручитель зобов`язується сплатити заборгованість Позичальника в 10 (Десятиденний) строк з дати пред`явлення Кредитором вимоги. Датою пред`явлення Кредитором вимоги про оплату заборгованості Боржника є або день вручення Кредитором вимоги Поручителю особисто, або 4 (Четвертий) день з дня здачі такої вимоги до установи зв`язку. До вимоги Кредитора додається розрахунок суми заборгованості. Про одержання вимоги Кредитора Поручитель зобов`язаний повідомити Позичальника. 02.04.2026 року Поручитель особисто отримав вимогу Позивача від 01.04.2026 року №21-04/76.

Між Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ОРУС» (Поручитель) було укладено: Договір поруки № LV/U/03-2-0090/P2 від 19.11.2024 р.; Договір про внесення змін № 1 від 17.08.2022 р. до Договору поруки №LV/U/03-2-0090/P2 від 19.11.2024 р.; Договір про внесення змін № 2 від 28.09.2022 р. до Договору поруки №LV/U/03-2-0090/P2 від 19.11.2024 р.; Договір про внесення змін № 3 від 28.12.2022 р. до Договору поруки №LV/U/03-2-0090/P2 від 19.11.2024 р.; Договір про внесення змін № 4 від 31.05.2023 р. до Договору поруки №LV/U/03-2-0090/P2 від 19.11.2024 р.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки з урахуванням Договорів про внесення змін за даним Договором, Поручитель зобов`язується перед Кредитором в повному обсязі відповідати всім належним йому майном за виконання Позичальником зобов`язань, що випливають з Кредитного договору №LV/U/03-2-0090 від 19 листопада 2021 року та усіх додаткових договорів до нього (в тому числі майбутніх), а саме: погашення основної суми Кредиту наданого у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 3 900 000,00 грн., у строк по « 12» грудня 2023 року включно, відповідно до умов Кредитного договору; погашення процентів по Кредиту у розмірі - 25 % річних, у порядку та строки, що визначені Кредитним договором; погашення комісій у розмірах, порядку та строки, що визначені Кредитним договором; погашення штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором та витрат пов`язаних зі стягненням заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки Сторони договору визначають, що у випадку невиконання чи не належного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором та додатковим договорам до нього (в тому числі майбутніми), Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитними коштами та неустойки, передбачених Кредитним договором, витрат, що виникають у зв`язку зі стягненням боргу, та інших збитків Кредитора, які викликані невиконанням чи неналежним виконанням зобов`язань Позичальника.

Відтак, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором за невиконання чи не належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВАС-М» взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором.

Згідно 4.2. Договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором у встановлені ним строки, Поручитель зобов`язується сплатити заборгованість Позичальника в 10 (десятиденний) строк з дати пред`явлення Кредитором вимоги. Датою пред`явлення Кредитором вимоги про оплату заборгованості Боржника є або день вручення Кредитором вимоги Поручителю особисто, або 4 (Четвертий) день з дня здачі такої вимоги до установи зв`язку. До вимоги Кредитора додається розрахунок суми заборгованості. Про одержання вимоги Кредитора Поручитель зобов`язаний повідомити Позичальника. 02.04.2026 року Поручитель особисто отримав вимогу Позивача від 01.04.2026 року№21-04/75.

15.08.2024 року між Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк», код за ЄДРПОУ 26547581, та ТзОВ «ФК «ФІНРАЙТ», код за ЄДРПОУ 40997279, був укладений договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., зареєстрований за №519, відповідно до якого ТзОВ «ФК «ФІНРАЙТ» набуло всі права кредитора за Кредитним договором та договорами в його забезпечення.

Відповідно до п.2 Договору про відступлення прав вимоги від 15.08.2024 року, новий кредитор в день укладення цього Договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони погодили, що після набуття Новим кредитором/іпотекодержателем Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати), здійснювати наступне відступлення Прав вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до Додатку 1 Договору про відступлення прав вимоги від 15.08.2024 року, розмір переданої Банком заборгованості за Кредитним договором до ТзОВ «ФК «ФІНРАЙТ» станом на 15.08.2024 року становив 4 068 930,56 грн, яка складалася із тіла кредиту 3 275 000,00 грн., та нарахованих відсотків 793 930,56 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» станом на 15.08.2024 року. Згідно доданого розрахунку встановлено, що відсотки нараховані банком по 14.08.2024 року включно (до дати укладення договору відступлення права вимоги між Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» та ТзОВ «ФК «ФІНРАЙТ») та їхня сума, яка залишилась не погашеною становить 793 930,56 грн.

24.02.2025 року між ТзОВ «ФК «ФІНРАЙТ», код за ЄДРПОУ 40997279, та ТзОВ «Науково-виробнича фірма Інформація і Технології, код за ЄДРПОУ 20035704, був укладений договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., зареєстрований за №70.

Згідно з п.1 Договору про відступлення прав вимоги від 24.02.2025 року, ТзОВ «ФК «Фінрайт» відступає Новому кредитору/Іпотекодержателю належні ТзОВ «ФК «Фінрайт» права вимоги, а Новий кредитор/іпотекодержатель набуває права вимоги до позичальників та/або іпотекодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту/овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги.

Відповідно до п.2 Договору про відступлення прав вимоги від 24.02.2025 року, Новий кредитор в день укладення цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони підтвердили, що після набуття Новим кредитором/іпотекодержателем Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 24.02.2025 року, розмір переданої ТзОВ «ФК «Фінрайт» заборгованості за Кредитним договором до ТзОВ Науково-виробнича фірма Інформація і Технології станом на 24.02.2025 року становив 4 068 930,56 грн, яка складалася із тіла кредиту 3 275 000,00 грн., та нарахованих відсотків 793 930,56 грн., що підтверджується Довідкою ТзОВ «ФК «Фінрайт» Вих.№25/03-01 від 25.03.2026 року станом на 24.02.2025 року.

Пунктом 17 Договору про відступлення прав вимоги від 24.02.2025 року, встановлено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

Відтак за укладеним договором відступлення, ТзОВ Науково-виробнича фірма Інформація і Технології набуло всі права кредитора за Кредитним договором та договорами укладеними в його забезпечення. Відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, в результаті якої з 24.02.2025 року ТзОВ Науково-виробнича фірма Інформація і Технології набуло всі права кредитора за Кредитним договором та Договорами поруки, зі всіма змінами та доповненнями до них.

Відповідно до розрахунку заборгованості Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» борг станом на 15.08.2024 року становив 4 068 930,56 грн., яка складалася із тіла кредиту 3 275 000,00 грн., та нарахованих відсотків 793 930,56 грн.

Після відступлення прав вимоги Банком 15.08.2024 року відсотки за користування Боржником кредитними коштами не нараховувалися, що підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком.

Довідкою ТзОВ «ФК «Фінрайт» Вих.№25/03-01 від 25.03.2026 року підтверджується, що станом на 24.02.2025 року (дату відступлення прав вимоги до боржників на користь ТзОВ Науково-виробнича фірма Інформація і Технології), жодних погашень Боржниками не здійнювалося.

Згідно з банківськими виписками та розрахунком заборгованості Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», Довідкою ТзОВ «ФК «Фінрайт», станом на 20.04.2026 року, непогашена (прострочена) заборгованість Відповідачів за Кредитним договором складає 4 068 930,56 грн., яка складалася із тіла кредиту 3 275 000,00 грн., та нарахованих відсотків 793 930,56 грн.

Відповідно до п.2 Договору про відступлення прав вимоги від 24.02.2025 року, позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 25.02.2025 року по 30.03.2026 рік у сумі 1 369 947,61 грн., інфляційні втрати за період з березня 2025 року по лютий 2026 року у сумі 310 838,68 грн. та 3% річних за період з 25.02.2026 року по 30.03.2026 рік у сумі 133 438,63 грн.

Відтак, позивач зазначає, що станом на 31.03.2026 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАС-М», Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ОРУС» та ОСОБА_1 перед ТзОВ Науково-виробнича фірма Інформація і Технології складає 5 883 155,48 грн., з якої: 3 275 000,00 грн. розмір заборгованості за основною сумою кредиту; 793 930,56 грн. розмір заборгованості за нарахованими та простроченими процентами; 1 369 947,61 грн. розмір пені в розмірі подвійної облікової ставки; 310 838,68 грн. розмір інфляційних збитків; 133 438,63 грн. розмір 3 % річних.

Норми права та мотиви суду.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі укладеного Кредитного договору, додатків до нього, договору відступлення права вимоги в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, при цьому зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

19.11.2021 року між Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» (Кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВАС-М» (Відповідачем-1, Позичальник) укладено Кредитний договір № LV/U/03-2-0090, відповідно до п. 1.1. якого, Кредитодавець, на положеннях та умовах цього Договору, відкриває Позичальнику відновлювану, відкличну, траншеву, кредитну лінію, a Позичальник зобов`язується використовувати кредитні кошти на цілі, зазначені в пункті 2.2. цього Договору, своєчасно та у повному обсязі сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитними коштами. Повертати Кредитодавцю кредитні кошти в повному обсязі та у строки, передбачені цим Договором, а також виконувати інші умови цього Договору.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору кредитна лінія надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Погашення основної заборгованості за Кредитом здійснюється у відповідності до Графіка зменшення ліміту заборгованості (Додаток 1 до цього Договору), а у випадку, якщо такий Графік не укладений не пізніше останнього дня користування Кредитом, зазначеного в п. 2.3. Договору.

Згідно п. 2.11. Кредитного договору, за користування грошовими коштами/Траншами Кредитної лінії Кредитодавцем нараховуються, а Позичальником сплачуються проценти за час фактичного користування грошовими коштами відповідно до умов, визначених цим Договором, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної у п.2.4. цього Договору.

Пунктом 2.4 Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 18,6% річних.

Відповідно до п.7.8. кредитного договору договір набирає чинності з дати цого укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

До Кредитного договору були укладені Додаткові угоди: №1 від 17.08.2022 року, разом з додатком 1; №2 від 28.09.2022 року, разом з додатком 1; №3 від 28.12.2022 року, разом з додатком 1; №4 від 31.05.2023 року, разом з додатком 1; копії яких додано до позовної заяви.

Згідно Кредитного договору та додаткової угоди № 4 від 31.05.2023 року, сторони погодили ліміт Кредитної лінії у сумі 3 900 000,00 грн.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору Сторони домовились про наступне: Дата встановлення ліміту кредитної лінії - 31.05.2023 року; ліміт кредитної лінії - 3 900 000,00 гривень; термін користування кредитною лінією по 12.12.2023 року; зменшення заборгованості, згідно графіку; погашення процентів щомісяця; Номінальна процентна ставка - 25%.

Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, усі вимоги Кредитодавця до Позичальника, щодо виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат забезпечуються: - порукою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Орус», код за ЄДРПОУ 19339942; - порукою громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

На виконання умов укладеного Кредитного договору, та додаткової угоди № 4 від 31.05.2023 р. АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» було надано відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІВАС-М» грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 3 900 000,00 грн., що підтверджується випискою ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» по рахункам НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Суд установив, що Відповідач-1 зобов`язувався повернути грошові кошти та сплатити нараховані відсотки в строк до 12 грудня 2023 року, згідно умов Кредитного договору та додаткової угоди № 4 від 31.05.2023 року, однак Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кошти у розмірі 3 275 000,00 грн. не повернув.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд, за відсутності в матеріалах справи доказів на підтвердження повернення відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВАС-М» кредиту та сплати процентів в порядку та строки, встановлені Кредитним Договором та Додатками до нього, вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором. Докази повернення отриманого відповідачем-1 кредиту в матеріалах справи відстуні.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Між Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено: Договір поруки № LV/U/03-2-0090/P1 від 19.11.2024 року; Договір про внесення змін № 1 від 17.08.2022 р. до Договору поруки №LV/U/03-2-0090/P1 від 19.11.2024 року; Договір про внесення змін № 2 від 28.09.2022 р. до Договору поруки №LV/U/03-2-0090/P1 від 19.11.2024 р.; Договір про внесення змін № 3 від 28.12.2022 р. до Договору поруки №LV/U/03-2-0090/P1 від 19.11.2024 р.; Договір про внесення змін № 4 від 31.05.2023 р. до Договору поруки №LV/U/03-2-0090/P1 від 19.11.2024 року.

Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором за невиконання чи не належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВАС-М» взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором.

Згідно 4.2. Договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором у встановлені ним строки, Поручитель зобов`язується сплатити заборгованість Позичальника в 10 (Десятиденний) строк з дати пред`явлення Кредитором вимоги. 02.04.2026 року Поручитель особисто отримав вимогу Позивача від 01.04.2026 року №21-04/76.

Між Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ОРУС» (Поручитель) було укладено: Договір поруки № LV/U/03-2-0090/P2 від 19.11.2024 р.; Договір про внесення змін № 1 від 17.08.2022 р. до Договору поруки №LV/U/03-2-0090/P2 від 19.11.2024 р.; Договір про внесення змін № 2 від 28.09.2022 р. до Договору поруки №LV/U/03-2-0090/P2 від 19.11.2024 р.; Договір про внесення змін № 3 від 28.12.2022 р. до Договору поруки №LV/U/03-2-0090/P2 від 19.11.2024 р.; Договір про внесення змін № 4 від 31.05.2023 р. до Договору поруки №LV/U/03-2-0090/P2 від 19.11.2024 р.

Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором за невиконання чи не належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВАС-М» взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором.

Згідно 4.2. Договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором у встановлені ним строки, Поручитель зобов`язується сплатити заборгованість Позичальника в 10 (десятиденний) строк з дати пред`явлення Кредитором вимоги. 02.04.2026 року Поручитель особисто отримав вимогу Позивача від 01.04.2026 року№21-04/75.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 528 Цивільного кодексу України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам.

Відповідно до ч. 1 ст. 540 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно з ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Частинами 1 та 2 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

За ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Виходячи із умов Договорів поруки та ст.554 Цивільного кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ОРУС та ОСОБА_1 виступають співвідповідачем по даному зобов`язанню.

15.08.2024 року між Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк», код за ЄДРПОУ 26547581, та ТзОВ «ФК «ФІНРАЙТ» укладено договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., зареєстрований за №519, відповідно до якого ТзОВ «ФК «ФІНРАЙТ» набуло всі права кредитора за Кредитним договором та договорами в його забезпечення.

Відповідно до п.2 Договору про відступлення прав вимоги від 15.08.2024 року, новий кредитор в день укладення цього Договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони погодили, що після набуття Новим кредитором/іпотекодержателем Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати), здійснювати наступне відступлення Прав вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відносини щодо сплати процентів врегульовані ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.

У постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду наголошує, що проценти відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Відповідно до Додатку 1 Договору про відступлення прав вимоги від 15.08.2024 року, розмір переданої Банком заборгованості за Кредитним договором до ТзОВ «ФК «ФІНРАЙТ» станом на 15.08.2024 року становив 4 068 930,56 грн, яка складалася із тіла кредиту 3 275 000,00 грн., та нарахованих відсотків 793 930,56 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» станом на 15.08.2024 року.

Судом встановлено, що згідно доданого розрахунку, що відсотки нараховані банком по 14.08.2024 року включно (до дати укладення договору відступлення права вимоги між Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» та ТзОВ «ФК «ФІНРАЙТ») та їхня сума, яка залишилась не погашеною становить 793 930,56 грн.

24.02.2025 року між ТзОВ «ФК «ФІНРАЙТ» та ТзОВ «Науково-виробнича фірма Інформація і Технології, код за ЄДРПОУ 20035704, був укладений договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., зареєстрований за №70.

Згідно з п.1 Договору про відступлення прав вимоги від 24.02.2025 року, ТзОВ «ФК «Фінрайт» відступає Новому кредитору/Іпотекодержателю належні ТзОВ «ФК «Фінрайт» права вимоги, а Новий кредитор/іпотекодержатель набуває права вимоги до позичальників та/або іпотекодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту/овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги.

Сторони підтвердили, що після набуття Новим кредитором/іпотекодержателем Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 24.02.2025 року, розмір переданої ТзОВ «ФК «Фінрайт» заборгованості за Кредитним договором до ТзОВ Науково-виробнича фірма Інформація і Технології станом на 24.02.2025 року становив 4 068 930,56 грн, яка складалася із тіла кредиту 3 275 000,00 грн., та нарахованих відсотків 793 930,56 грн., що підтверджується Довідкою ТзОВ «ФК «Фінрайт» Вих.№25/03-01 від 25.03.2026 року станом на 24.02.2025 року.

Відтак, за укладеним договором відступлення, ТзОВ Науково-виробнича фірма Інформація і Технології набуло всі права кредитора за Кредитним договором та договорами укладеними в його забезпечення. Відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, в результаті якої з 24.02.2025 року ТзОВ Науково-виробнича фірма Інформація і Технології набуло всі права кредитора за Кредитним договором та Договорами поруки, зі всіма змінами та доповненнями до них.

Відповідно до розрахунку заборгованості Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» борг станом на 15.08.2024 року становив 4 068 930,56 грн., яка складалася із тіла кредиту 3 275 000,00 грн., та нарахованих відсотків 793 930,56 грн.

Після відступлення прав вимоги Банком 15.08.2024 року відсотки за користування Боржником кредитними коштами не нараховувалися, що підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком. Довідкою ТзОВ «ФК «Фінрайт» Вих.№25/03-01 від 25.03.2026 року підтверджується, що станом на 24.02.2025 року (дату відступлення прав вимоги до боржників на користь ТзОВ Науково-виробнича фірма Інформація і Технології), жодних погашень Боржниками не здійнювалося.

Згідно з банківськими виписками та розрахунком заборгованості Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», Довідкою ТзОВ «ФК «Фінрайт», станом на 20.04.2026 року, непогашена (прострочена) заборгованість Відповідачів за Кредитним договором складає 4 068 930,56 грн., яка складалася із тіла кредиту 3 275 000,00 грн., та нарахованих відсотків 793 930,56 грн.

Суд зазначає, що правове регулювання кредитних правовідносин ґрунтується на положеннях статей 1048 та 1054 ЦК України, відповідно до яких кредитор має право на одержання процентів за користування грошовими коштами на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язаний сплатити такі проценти.

Згідно відповіді №3445939 від 14.10.2026 року встановлено, що між Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» знаходиться в стані припинення, про що зроблено запис 06.10.2023 року.

Спеціальним законом, яким встановлено процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно з яким тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом (частина перша статті 2 цього Закону).

Відповідно до статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

З викладеного вбачається, що Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не містить заборони щодо нарахування процентів після відкликання ліцензії.

Приписи пункту 4-1 частини другої статті 46 указаного Закону стосуються неможливості нарахування банком відсотків за договорами вкладу, що відповідно сприятиме збереженню ліквідаційної маси. Віднесення банку до категорії неплатоспроможних, запровадження процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку не припиняють дію кредитних договорів. Позичальник зобов`язаний повернути банку основну суму боргу та сплатити проценти у розмірах і у строки, встановлені умовами кредитного договору. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 638/13976/15-ц (провадження № 61-3384св18).

Рішенням Правління Національного банку України від 05 жовтня 2023 року №350-рш відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК».

В контексті зазначеного та з урахуванням фактичних обставин справи, суд погоджується з доводами позивача про те, що нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено законних підстав для припинення нарахування процентів за кредитним договором у зв`язку з початком процедури ліквідації банку.

Суд зауважує, що відповідно до п.2.13. кредитного договору нарахування процентів повністю та остаточно припиняється в день фактичного повернення кредитних коштів в повному обсязі. Отже, нарахування процентів за користування кредитом є правомірним.

Після відступлення прав вимоги Банком 15.08.2024 року відсотки за користування Боржником кредитними коштами не нараховувалися, що підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком.

Матеріали справи не містять доказів погашення відповідачами заборгованості повністю або частково, доказів припинення спірного зобов`язання чи інших обставин, які б свідчили про відсутність у відповідачів обов`язку щодо повернення кредитних коштів та сплати нарахованих платежів.

Здійснивши перевірку проведених нарахувань, суд погоджується з такими. Отже, на користь позивача підлягає солідарне стягнення з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 - 3 275 000,00 грн. - тіло кредиту та 793 930,56 грн. - нараховані відсотки.

Відповідно до п.2 Договору про відступлення прав вимоги від 24.02.2025 року, позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 25.02.2025 року по 30.03.2026 рік у сумі 1 369 947,61 грн., інфляційні втрати за період з березня 2025 року по лютий 2026 року у сумі 310 838,68 грн. та 3% річних за період з 25.02.2026 року по 30.03.2026 рік у сумі 133 438,63 грн.

Щодо стягнення пені.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання Позичальником грошових зобов`язань за цим Договором Кредитодавець має право нарахувати та стягнути, а Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня, від суми невчасно виконаного/невиконаного платежу за кожний день прострочення виконання з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені (несвоєчасне погашення заборгованості), до дати припинення цих обставин.

В п.4.4. Кредитного договору Сторони, керуючись положеннями чинного законодавства України, за взаємною згодою встановили, що … Кредитодавець має право продовжувати нараховувати до дати повного виконання Позичальником відповідних прострочених зобов`язань за Договором, а Позичальник повинен сплатити такі штрафні санкції в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки з урахуванням Договорів про внесення змін, Поручитель зобов`язується перед Кредитором в повному обсязі відповідати всім належним йому майном за виконання Позичальником зобов`язань, що випливають з Кредитного договору № LV/U/03-2-0090 від 19 листопада 2021 року та усіх додаткових договорів до нього (в тому числі майбутніх), а саме: погашення основної суми Кредиту наданого у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 3 900 000,00грн. у строк по 12 грудня 2023 року включно, відповідно до умов Кредитного договору; погашення процентів по Кредиту у розмірі - 25 % річних, у порядку та строки, що визначені Кредитним договором; погашення комісій у розмірах, порядку та строки, що визначені Кредитним договором; погашення штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором та витрат пов`язаних зі стягненням заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до п.2 Договору про відступлення прав вимоги від 24.02.2025 року, Новий кредитор в день укладення цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України), а й право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати) (див. постанову Верховного Суду України від 21 червня 2017 року в справі № 910/2031/16 (провадження № 3-432гс17) щодо стягнення пені за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 916/804/17, від 07 серпня 2018 року у справі № 917/2013/17, від 10 вересня 2020 року у справі № 916/1777/19, від 27 лютого 2024 року у справі № 911/858/22).

Відтак, позивачем нараховано пеню за період з 25.02.2025 року по 30.03.2026 рік у сумі 1 369 947,61 грн. від суми заборгованості 4 068 930,56грн., та яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

Відтак, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, перевіривши періоди нарахування та Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, здійснивши перевірку нарахування пені, з врахуванням ч. 5 ст. 253 ЦК України, суд прийшов до висновку що така розрахована правильно та стягненню підлягає пеня в сумі 1 369 947,61 грн.

Щодо стягнення інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Дана правова позиція викладена постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18.

Суд, перевіривши розрахунки позивача щодо стягнення 310 838,68грн. інфляційних нарахувань, які обраховувались від простроченої суми заборгованості за період з березня 2025 року по лютий 2026 року, які підлягали сплаті з врахуванням п.2 Договору про відступлення прав вимоги, прийшов до висновку, що позивачем зазначено правильну суму від якої здійснювалось нарахування інфляційних втрат та період, відтак стягненню на користь позивача підлягають інфляційні втрати в сумі 310 838,68грн.

Щодо стягнення 3% річних суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасної та повної оплати заборгованості, позивачем нараховано відповідачу 3% річних від простроченої суми за період з 25.02.2026 року по 30.03.2026 рік у сумі 133 438,63 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Cплата 3% річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд, здійснивши перевірку нарахування позивачем 3% річних, з врахуванням ч. 5 ст. 253 ЦК України, дійшов висновку, що позивачем зазначено правильний період прострочення грошового зобовязання та сума від якої нараховувались 3% річних, відтак, стягненню на користь позивача підлягає 3 % річних в сумі 133 438,63грн.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Зважаючи на зазначене, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 - заборгованості за кредитним договором № LV/U/03-2-0090 від 19 листопада 2021 року, з урахуванням договору про відступлення прав вимоги від 24.02.2025 року, у сумі 5 883 155,48 грн., з якої: 3 275 000,00 грн. основною сума кредиту; 793 930,56 грн. проценти; 1 369 947,61 грн. пеня; 310 838,68 грн. інфляційні втрати; 133 438,63 грн. 3% річних, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 70597,87 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 7248 від 20.04.2026 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 185, 191, 192, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАС-М» (79069, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок, 317б, ЄДРПОУ 40208873), Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ОРУС» (79069, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок, 317б, Код ЄДРПОУ 19339942) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Інформація і Технології (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 19, Код ЄДРПОУ 20035704) заборгованість за кредитним договором № LV/U/03-2-0090 від 19 листопада 2021 року, що складає 5 883 155,48 грн., з якої: 3 275 000,00 грн. розмір заборгованості за основною сумою кредиту; 793 930,56 грн. розмір заборгованості за нарахованими та простроченими процентами; 1 369 947,61 грн. розмір пені в розмірі подвійної облікової ставки; 310 838,68 грн. розмір інфляційних збитків; 133 438,63 грн. 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАС-М» (79069, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок, 317б, ЄДРПОУ 40208873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Інформація і Технології (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 19, Код ЄДРПОУ 20035704) 23 532,62 грн. судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ОРУС» (79069, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок, 317б, Код ЄДРПОУ 19339942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Інформація і Технології (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 19, Код ЄДРПОУ 20035704) 23 532,62 грн. судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Інформація і Технології (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 19, Код ЄДРПОУ 20035704) 23 532,62 грн. судового збору.

6. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

7. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 26.10.2026 року.

Суддя Коссак С.М.