Постановление суда № 140993455, 28.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"28" жовтня 2026 р. Справа № 911/2271/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок №4; код ЄДРПОУ 14282829)

до Фізичної особи-підприємця Шапки Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 315 862,88 гривень

без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Фізичної особи-підприємця Шапки Ірини Анатоліївни про стягнення 315 862,88 гривень, з яких: 266 750,00 гривень заборгованість за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 194 000,00 гривень та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 72 750,00 гривень; 49 112,88 гривень заборгованість за комісією.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи та з процесуальних питань.

За результатами розгляду справи Господарським судом Київської області 28.09.2026 ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено частково.

Разом з тим судом встановлено, що під час складення повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2026 у справі №911/2271/26 було допущено описку, а саме неправильно зазначено в резолютивній частині суму основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача.

Частинами 1 та 2 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Вказану правову позицію викладено, зокрема, у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19.

Так, позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу про стягнення, зокрема, 266 750,00 гривень заборгованості за тілом кредиту.

У мотивувальній частині рішення судом встановлено, що сума тіла кредиту, яка підлягає стягненню, становить 266 750,00 гривень (291 000,00 - 24 250,00).

За результатами розгляду всіх заявлених вимог суд дійшов висновку, що загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 298 758,65 гривень, з яких 266 750,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 32 008,65 гривень - заборгованість за комісією.

Водночас в абзаці другому резолютивної частини рішення судом помилково зазначено про стягнення 298 758,65 гривень заборгованості за кредитним договором та 32 008,65 гривень заборгованості за комісією. Таким чином, замість суми заборгованості за тілом кредиту помилково зазначено загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню.

Суд зазначає, що під час ухвалення рішення вимогу позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту було розглянуто та задоволено в заявленому розмірі - 266 750,00 гривень. Отже, допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту та суті ухваленого рішення, а лише приводить резолютивну частину у відповідність до висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Київської області від 28.09.2026 у справі №911/2271/26.

2. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2026 у справі №911/2271/26 в наступній редакції :

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шапки Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок №4; код ЄДРПОУ 14282829) 266 750,00 гривень заборгованості за кредитним договором, 32 008,65 гривень заборгованості за комісією, а також витрати сплаті судового збору в розмірі 3 585, 10 гривень.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2026 у справі №911/2271/26.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.М. Фурсова