Постановление суда № 140993299, 28.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.10.2026Справа № 910/13082/26Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "АВТОСТРАДА" (21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, м.Вінниця, вул.Праведників світу, буд. 4-а, кабінет 311)

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, буд.5)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "АВТОСТРАДА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", відповідно до прохальної частини якого просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815) внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "АВТОСТРАДА" (код ЄДРПОУ 43079409) №8221824 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 329613,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку, встановленого чинним законодавством та публічним договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, здійснення нарахування збору за зберігання у відкритих складах, а також неправомірним безакцептним списанням грошових коштів з особового рахунку позивача.

У позові також було заявлене клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 19.10.2026 Господарський суд міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху.

22.10.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Поряд з цим, у вказаній заяві позивач виклав клопотання про витребування доказів (з урахуванням ухвали суду від 19.10.2026 про залишення позовної заяви без руху), відповідно до якого останній просить суд витребувати в Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" належним чином засвідчені копії таких документів:

- актів загальної форми ф.ГУ-23, складених по станції Прилуки (429002) Південної залізниці, зазначених у таблиці пункту 4 цієї заяви, у якості, придатній для розпізнання їх змісту та номерів;

- актів загальної форми ф. ГУ-23 № 1350, 1388, 2097, 2142, 2151, 2309, 2317, 2418, 2422, 2484, 2488, 2617, 2618, 2619, 2846, 2864, 2865, 3348, 3416, 3805, 3806, 3853, 3989, 3995, 4001, 4018, 4072, 4075, складених по станції Прилуки (429002) Південної залізниці, копії яких у Позивача відсутні;

- накопичувальних карток ф. ФДУ-92, перелічених у таблицях позовної заяви, разом із протоколами створення та перевірки кваліфікованих електронних підписів цих документів.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, предмет спору, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає таке.

За приписами ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що заявлені до витребування докази складаються відповідачем та перебувають у нього, а позивач не має доступу до оригіналів таких доказів.

З урахуванням викладеного вище, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зважаючи на предмет і підстави позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для часткового задоволення вказаного клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст.12, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.11.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

5. Витребувати в Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, буд.5):

- якісні та читабельні, належним чином засвідчені копії актів загальної форми ф.ГУ-23 №№1326, 1350, 1388, 1426, 1438, 2066, 2097, 2142, 2151, 2168, 2169, 2309, 2317, 2325, 2418, 2422, 2423, 2484, 2488, 2617, 2618, 2619, 2846, 2864, 2865, 3348, 3416, 3429, 3794, 3805, 3806, 3853, 3989, 3995, 4001, 4018, 4072, 4075;

- протоколи перевірки електронних цифрових підписів, за допомогою яких підписані накопичувальні картки форми ФДУ-92 №№19051033, 19051034, 19051035, 20051045, 20051046, 20051047, 20051050, 20051052, 22051067, 22051068, 22051069, 23051075, 23051076, 24051081, 24051084, 24051088, 24051089, 02061154, 02061155, 02061156. 02061157, 02061158, 02061159, 02061161, 02061162, 02061163, 02061164, 08061196,08061197,08061199. 08061201.08061202, 08061203, 13061257, 15061278, 17061290, 19061313, 20061321, 21061326, 07071419, 07071421, 09071434, 12071452, 12071453, 16071477, 16071479, 16071481, 17071489, 20071516, 20071517.

Витребувані документи надати до суду в строк до 09.11.2026.

6. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст.165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу, третій особі.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Встановити позивачу строк не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

11. Попередити позивачів про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Повідомити сторонам, що відповідно до ст.192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С.О. Турчин