Постановление суда № 140993213, 28.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

28.10.2026Справа № 910/12057/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи № 910/12057/26 за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до фізичної особи ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест", про стягнення 38 041,46 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 38 041,46 грн, з яких: 21 742,50 грн - основна заборгованість, 6 650,23 грн - пеня, 7 278,77 грн - інфляційні втрати, 2 369,99 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань з внесення плати за користування фіксованими місцями для паркування за укладеним між сторонами договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 20 липня 2015 року № ДНП-2015-07/10 (у редакції додаткової угоди від 31 січня 2023 року № 9).

Оскільки відповідачем у цій справі є фізична особа (не підприємець), суд ухвалою від 23 вересня 2026 року звернувся до Відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1

2 жовтня 2026 року на електронну пошту суду та 9 жовтня 2026 року - на поштову адресу суду, надійшла відповідь Відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, у якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована з 22 липня 2010 року по день надання цієї відповіді за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 жовтня 2026 року вищенаведену позовну заяву Підприємства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12057/26 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Цією ж ухвалою залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" (далі - Товариство) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а також зобов`язано позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду відповідні докази такого надсилання.

19 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" від Підприємства на виконання вимог вказаної ухвали суду надійшли докази надсилання копії позовної заяви з додатками зазначеній третій особі.

Також 19 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла заява Підприємства від 14 жовтня 2026 року № 053/05-4920 про затвердження мирової угоди від 13 жовтня 2026 року, укладеної між Підприємством та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2026 року в затвердженні мирової угоди від 13 жовтня 2026 року в справі № 910/12057/26, поданої за односторонньою заявою Підприємства від 14 жовтня 2026 року № 053/05-4920, було відмовлено.

26 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява від цієї ж дати про затвердження мирової угоди та копія тексту самої мирової угоди сторін від 23 жовтня 2026 року.

27 жовтня 2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява від 23 жовтня 2026 року № 053/05-5096 про затвердження мирової угоди від 23 жовтня 2026 року, укладеної між Підприємством та ОСОБА_1, а також оригінал тексту самої мирової угоди.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подані письмові заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем і відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам, доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданих сторонами заяв вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі в зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім викладеного судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженим представником позивача та відповідачем.

Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена між сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також у своїй заяві від 23 жовтня 2026 року № 053/05-5096 Підприємство в зв`язку з мирним врегулюванням спору просило суд повернути 1 331,20 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 331,20 грн, сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції від 22 вересня 2026 року № 11083 на загальну суму 2 662,40 грн.

Керуючись частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 130, 192, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 26 жовтня 2026 року та заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" від 23 жовтня 2026 року № 053/05-5096 про затвердження мирової угоди в справі № 910/12057/26 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та фізичною особою ОСОБА_1, у наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

у справі № 910/12057/26

м. Київ 23 жовтня 2026 року

Цю угоду укладено між:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС», адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код ЄДРПОУ: 35210739, надалі по тексту - Позивач (Стягувач) у справі № 910/12057/26, в особі директора Сергєєнкова Олександра Юрійовича, який діє на підставі Статуту, та

ФІЗИЧНА ОСОБА ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , надалі по тексту - Відповідач (Боржник) у справі № 910/12057/26

враховуючи майнові інтереси один одного, з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок та реального виконання Боржником своїх зобов`язань, дійшовши згоди з усіх істотних умов, уклали дану Мирову угоду на стадії судового розгляду справи №910/12057/26, що розглядається в Господарському суді міста Києва, на наступних умовах:

1. Стягувач та Боржник домовились врегулювати спір по справі №910/12057/26, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості на користь Стягувача за в загальному розмірі 38 041,46 грн, я яких: 21 742,50 грн - основний борг; 6 650,23 грн - пеня; 7 278,77 - інфляційні втрати; 2 369,96 грн - 3 % річних.

3. Сторони погодили, що судові витрати розподіляються судом у відповідності до ч.1, 4 ст. 130 ГПК України, а саме: а саме 50 % що становить суму у розмірі 1 331,20 грн повертається Позивачу з державного бюджету, решта 50% сплачених Позивачем при поданні позовної заяви, що становить суму у розмірі 1 331,20 грн відшкодовуються Відповідачем.

4. Загальна сума зобов`язань Боржника на користь Стягувача за цією мировою угодою становить суму у розмірі 39 372,66 грн (тридцять дев`ять тисяч триста сімдесят дві гривні 66 копійки).

5. Сплата боргу здійснюється наступним чином:

№Термін сплати доСума платежу, грнСудовий збір, грнІнфляційні втрати, грн3 % річних, грнПеня, грнОсновний борг, грн131.10.20266 500,001 331,205 168,80---230.11.20266 500,00-2 109,972 369,962 020,07-331.12.20266 500,00---4 630,161 869,84431.01.20276 500,00----6 500,00528.02.20276 500,00----6 500,00631.03.20276 872,66----6 872,66Разом39 372,661 331,207 278,772 369,966 650,2321 742,506. У разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за цією Мировою угодою Стягувач має право направити Ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби або до приватного виконавця для примусового виконання за вирахуванням сплаченого Боржником боргу за цією Мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем за яким є КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС», адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код ЄДРПОУ: 35210739, а Боржником ФІЗИЧНА ОСОБА ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

8. Позивач (Стягувач) і Відповідач (Боржник) заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови цієї Мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній. Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної Мирової угоди та наслідки її затвердження Господарським судом міста Києва.

10. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом цієї Мирової угоди, є підставою для закриття провадження у справі № 910/12057/26.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на таке підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

12. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник залишається в матеріалах справи №910/12057/26, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

Позивач (Стягувач): КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» Юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6 Фактична адреса: 04074, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10 ЄДРПОУ: 35210739 IBAN: НОМЕР_2 в АТ «АБ «Радабанк» Директор Олександр СЕРГЄЄНКОВ __________Відповідач (Боржник): ФІЗИЧНА ОСОБА ОСОБА_1 Адреса: АДРЕСА_2 Код РНОКПП: НОМЕР_1 ФО ОСОБА_1 __________"Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання. Ця ухвала може бути пред`явлена протягом трьох років.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого розстрочкою платежу, а саме: для платежу до 31 жовтня 2026 року - до 1 листопада 2029 року; для платежу до 30 листопада 2026 року - до 1 грудня 2029 року; для платежу до 31 грудня 2026 року - до 1 січня 2030 року; для платежу до 31 січня 2027 року - до 1 лютого 2030 року; для платежу до 28 лютого 2027 року - до 1 березня 2030 року; для платежу до 31 березня 2027 року - до 1 квітня 2030 року.

Стягувачем за даною ухвалою є: Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6; ідентифікаційний код 35210739).

Боржником за даною ухвалою є: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Закрити провадження у справі № 910/12057/26.

Повернути Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6; ідентифікаційний код 35210739) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції від 22 вересня 2026 року № 11083 на загальну суму 2 662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28 жовтня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко