Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
28.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4330/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" м. Підгородне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" с. Вишневе, Магдалинівський район
про стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 5359360грн, пені у розмірі 628186грн60коп, штрафу у розмірі 102720грн, 3% річних у розмірі 62736грн42коп, інфляційних втрат у розмірі 201584грн24коп
Суддя Новікова Р.Г.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" з позовом про стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 5359360грн, пені у розмірі 628186грн60коп, штрафу у розмірі 102720грн, 3% річних у розмірі 62736грн42коп, інфляційних втрат у розмірі 201584грн24коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасної сплати орендної плати за договором оренди від 01.11.2025 №01/11-2025-2ОР.
Позивач вказав, що на виконання умов договору оренди від 01.11.2025 №01/11-2025-2ОР передав 01.11.2025, а відповідач прийняв в оренду нежиле приміщення "Холодильник з регульованим газовим середовищем" загальною площею 535кв.м, та 19.06.2026 орендоване приміщення повернуто з оренди.
Позивач послався на пункт 5.4 договору оренди від 01.11.2025 №01/11-2025-2ОР та вказав, що орендна плата сплачується відповідачем у безготівковій формі на рахунок позивача на умовах 100% передоплати, щомісячно у сумі 1027200грн. до першого числа місяця за який вноситься орендна плата.
Позивач зазначив, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків за спірним договором утворилася заборгованість у розмірі 5359360грн.
На підставі пунктів 9.2 та 9.4 договору оренди від 01.11.2025 №01/11-2025-2ОР за порушення строків оплати орендної плати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 628186грн60коп. за загальний період 01.12.2025-16.07.2026 та 10% штраф у розмірі 102720грн.
На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати орендної плати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних за загальний період 01.12.2025-16.07.2026 в розмірі 62736грн42коп. та інфляційні втрати у розмірі 201584грн24коп. за загальний період грудень 2025 року червень 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.
На адресу суду 22.07.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява позивача про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.08.2026 об 11:00год.
На адресу суду 07.08.2026 надійшло сформоване у системі «Електронний суд» клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання з посиланням на проведення перемовин та можливе врегулювання спору.
Позивач повідомив суд, що відповідач звернувся до позивача з пропозицією укладення мирової угоди та частково сплатив основний борг.
У підготовче засідання 12.08.2026 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 суд задовольнив клопотання позивача та відклав підготовче засідання до 28.09.2026 о 12:00год.
У підготовче засідання 28.09.2026 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання до 13.10.2026 об 11:00год.
На адресу суду 13.10.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява позивача від 12.10.2026 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 5217000грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Також позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 142000грн., пені у розмірі 628186грн60коп., штрафу у розмірі 102720грн., 3% річних у розмірі 62736грн42коп., інфляційних втрат у розмірі 201584грн24коп.
У підготовчому засіданні 13.10.2026 представник позивача підтримав заяву від 12.10.2026 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 5217000грн. (у зв`язку з відсутністю предмету спору) та зазначив, що надав весь пакет документів на підтвердження заявлених позовних вимог. Відповідач явку свого представника не забезпечив.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 28.10.2026 о 10:00год.
На території Дніпровського району 28.10.2026 о 09:59год. було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку із чим судове засідання не відбулось з об`єктивних причин, які не залежали від суду.
Суд вважає за доцільне призначити наступне судове засідання.
Керуючись статтями 2, 15, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 11.11.2026 о 10:00год.
Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 11.11.2026 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили 28.10.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.
СуддяР.Г. Новікова
Судебное решение № 140992901, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 28.10.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 904/4330/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: