Постановление суда № 140992894, 28.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4187/25

За позовом Керівника Криворізької північної окружної прокуратури (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до відповідача-1: Криворізької міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Чумака Олексія Олександровича (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фізична особа-підприємець Шевченко Оксана Миколаївна (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької північної окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради та Фізичної особи-підприємця Чумака Олексія Олександровича, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Криворізької міської ради №4815 від 30.06.2020 в частині надання Фізичній особі-підприємцю Чумаку Олексію Олександровичу із земель комунальної власності в оренду земельної ділянки житлової та громадської забудови площею 0,0053га на вулиці Федора Караманиць (Ватутіна), 72в, Покровському районі, м. Кривого Рогу (кадастровий номер 1211000000:04:197:0052), за цільовим призначенням - землі для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) під існуючим магазином продовольчих товарів;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №2020402 від 04.08.2020, укладений між Криворізькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем Чумаком Олексієм Олександровичем щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:04:197:0052 площею 0,0053га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1677528512110);

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Фізичної особи-підприємця Чумака Олексія Олександровича на об`єкт нерухомого майна (магазин продовольчих товарів), площею 27,2кв.м, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Федора Караманиць (Ватутіна), 72в, проведену 15.11.2018 рішенням державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори (номер відомостей про речове право: 28930186), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 1677528512110;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Чумака Олексія Олександровича усунути перешкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у праві користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:04:197:0052, площею 0,0053га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Федора Караманиць (Ватутіна), 72в, та повернути земельну ділянку, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: магазин продовольчих товарів загальною площею 27,2кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1677528512110).

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 позовну заяву прокурора залишено без руху на підставі статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та надано прокурору строк для усунення недоліків.

12.08.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої прокурор надав письмові пояснення щодо копії додаткової угоди від 01.02.2016 та надав письмові пояснення з обґрунтуванням залучення третьої особи, також до заяви надано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.09.2025. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фізичну особу-підприємця Шевченко Оксану Миколаївну.

01.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшла заява про продовження строку відповідачу-2 для подання відзиву на позовну заяву.

02.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 задоволено заяву відповідача-2 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 18.08.2025 у справі №904/4187/25, та продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 18.08.2025, на подання відзиву на позовну заяву до 12.09.2025 включно.

10.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

15.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 задоволено заяву представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Крім того, 15.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №908/2388/21 та клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 16.09.2025 відповідач-1 і третя особа не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач-2 не надав відзив на позов. Третя особа не надала письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора.

У судовому засіданні 16.09.2025 прокурор погодився з клопотанням відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 відкладено підготовче засідання на 02.10.2025.

16.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №908/2388/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Чумака Олексія Олександровича та клопотання Керівника Криворізької північної окружної прокуратури про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №904/4187/25 за позовом Керівника Криворізької північної окружної прокуратури до Криворізької міської ради та Фізичної особи-підприємця Чумака Олексія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фізична особа-підприємець Шевченко Оксана Миколаївна про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №908/2388/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду. Зобов`язано сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

22.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що Великою Палатою Верховного суду 17.12.2025 прийнято постанову у справі №908/2388/21.

Господарським судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2025 у справі №908/2388/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005" задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі №908/2388/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Таким чином, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/4187/25, відпали, оскільки Велика Палата Верховного Суду завершила касаційний перегляд справи №908/2388/21 та ухвалене нею судове рішення набрало законної сили.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10.11.26 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Прокурору та сторонам надати до суду та направити учасникам справи письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 17.12.2025 у справі №908/2388/21.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.О. Татарчук