Постановление суда № 140992872, 27.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2231/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 287 606 грн. 08 коп.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 210 592,39 грн., пеню у розмірі 15 331,13 грн., 3% річних у розмірі 12 589,01 грн., інфляційні втрати у розмірі 49 093,55 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду № 6350-03 від 20.09.2017 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 28.04.2026 (суддя Загинайко Т.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

30.04.2026 від представника Відповідача надійшла заява про вступ у справу та надання доступу до матеріалів справи.

14.05.2026 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд:

- відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 210 592,39 грн., пені у розмірі 15 331,13 грн.;

- закрити провадження у справі в частині стягнення 3% річних у розмірі 12 589,01 грн., інфляційних втрат у розмірі 49 093,55 грн.

18.05.2026 від Позивача надійшла заява про продовження строку на подання відповіді на відзив.

01.06.2026 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд:

- поновити пропущений строк, встановлений судом на подання відповіді на відзив, визнавши причини його пропуску поважними, з урахуванням причин та обставин, наведених у поданій 18.05.2026 заяві про продовження вказаного строку відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 119 ГПК України;

- витребувати у Відповідача та дослідити оригінали: Договору відступлення права вимоги (цесії) № 01 від 29.04.2024, укладеного між ПРАТ "ПІВНГЗК" і ПРАТ "ІнГЗК"; Договору відступлення права вимоги (цесії) № 03 від 03.06.2024, укладеного між ПРАТ "ПІВНГЗК" і ПРАТ "ІнГЗК"; Довіреності № 01/5227 від 27.12.2023, виданої ПРАТ "ІнГЗК"; Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. №10/8493 від 28.10.2025 в паперовій формі; Електронної Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. №10/8493 від 28.10.2025, підписаної з накладанням КЕП представника ПРАТ "ІнГЗК"; Опису вкладення № 5010203467722 від 30.10.2025; Накладної № 5010203467722 і чеку відправлення, виданих АТ "УКРПОШТА"; Поштового відправлення (конверту) № 5010203467722, відправником якого є ПРАТ "ІнГЗК", а одержувачем ТОВ "Промислові-Ремонти"; Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 5010203467722 з довідкою ВПЗ АТ "УКРПОШТА" про причини неможливості його вручення одержувачу для з`ясування всіх обставин справи, у тому числі на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін у цій справі та копії яких долучені до матеріалів справи, що викликають обґрунтовані сумніви в наявності оригіналів цих документів;

- задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.06.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" процесуальний строк на подання відповіді на відзив; задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про витребування оригіналів доказів; Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до 23.06.2026 надати оригінали: Договору відступлення права вимоги (цесії) № 01 від 29 квітня 2024 року, укладеного між ПРАТ "ПІВНГЗК" і ПРАТ "ІнГЗК"; Договору відступлення права вимоги (цесії) № 03 від 03 червня 2024 року, укладеного між ПРАТ "ПІВНГЗК" і ПРАТ "ІнГЗК"; Довіреності №01/5227 від 27.12.2023, виданої ПРАТ "ІнГЗК"; Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. №10/8493 від 28.10.2025 в паперовій формі; Електронної Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. №10/8493 від 28.10.2025, підписаної з накладанням КЕП представника ПРАТ "ІнГЗК"; Опису вкладення №5010203467722 від 30.10.2025 - Накладної №5010203467722 і чеку відправлення, виданих АТ "УКРПОШТА"; Поштового відправлення (конверту) №5010203467722, відправником якого є ПРАТ "ІнГЗК", а одержувачем ТОВ "Промислові-Ремонти"; Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5010203467722 з довідкою ВПЗ АТ "УКРПОШТА" про причини неможливості його вручення одержувачу.

09.06.2026 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просив суд:

- визнати поважною причину пропуску строку на подання доказів, зазначених у додатку до цього заперечення;

- поновити строк на приєднання зазначених доказів. Приєднати вказані докази до матеріалів справи та дати їм оцінку сукупно разом з іншими доказами, які спростовують позовні вимоги;

- закрити провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат на суму 39 965,98 грн. та 3% річних на суму 9 958,05 грн.;

- відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму 210 592,39 грн., пені на суму 15 331,13 грн., 3% річних на суму 2 630,96 грн. та інфляційних втрат на суму 9 127,57 грн.

11.06.2026 від Відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів, в якому він просив суд:

- визнати поважними причини повторного подання Відповідачем копій письмових доказів, доданих до цього клопотання;

- поновити строк на їх подання;

- прийняти та приєднати зазначені копії доказів до матеріалів справи і врахувати їх при розгляді справи по суті.

Ухвалою суду від 15.06.2026 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення строку для подання доказів, яке міститься у запереченні на відповідь на відзив та клопотання (вх.№29017/26 від 11.06.2026) про приєднання доказів; поновлено Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" процесуальний строк на подання доказів.

22.06.2026 та 25.06.2026 від Відповідача надійшла заява щодо виконання ухвали суду від 08.06.2026, а також заява про надання оригіналів витребуваних судом документів. Крім того, Відповідач просив суд повернути оригінали документів, які долучені до цієї заяви, після ухвалення рішення у справі.

03.07.2026 від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд:

- витребувати у Відповідача та дослідити банківські, фінансові, розрахункові та інші документи, підтверджуючі виконання ним зобов`язань зі сплати на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" сум у розмірі: 2 304 639,62 грн., у строк не пізніше 29.04.2025, що передбачено пунктом 7 Договору відступлення права вимоги (цесії) № 01 від 29.04.2024 та 1 037 271,47 грн., у строк не пізніше 03.06.2025, що передбачено пунктом 6 Договору відступлення права вимоги (цесії) № 03 від 03.06.2024 для з`ясування всіх обставин справи, у тому числі на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін у цій справі щодо своєчасного та повного розрахунку за вказаними вище договорами, відповідно, правомірності оформлення Відповідачем заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. №10/8493 від 28.10.2025;

- визнати неналежними доказами та виключити з числа доказів долучені Відповідачем до справи разом із відзивом на позовну заяву додатки:

№ 18. "Опис вкладання №5010203467722.pdf", який міститься запис про номер відправлення, виконаний рукописним способом не відомо коли, де та при яких обставинах зроблений, а також має відбиток поштового штемпелю ВПЗ, на якому зокрема міститься дата відправлення (30.10.2025), котра не є статичною та може змінюватись у ручному режимі, а отже, не є безумовним підтвердженням дати відправлення;

№ 19. "Накладна №5010203467722 та чек.pdf" з тих підстав, що останні повністю спростовують доводи представника Відповідача про направлення вказаного поштового відправлення на юридичну (офіційну) адресу ТОВ "Промислові-Ремонти", вказану в ЄРД (49051, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 40а);

№ 20. "Трекінг відправлення №5010203467722_Укрпошта.pdf", що містить зображення невідомого походження, оскільки на офіційному сайті АТ "Укрпошта" за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html (є загальновідомою інформацією і в силу ч. 3 ст. 75 ГПК України, не потребує доказуванню) видно, що дані про відправлення за номером 5010203467722 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі;

№ 21. "Заява Відповідача №10-8493 від 28.10.2025 з КЕП.pdf.zip.", в якій міститься: 1) файл Заяви Відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог вих.№10/8493 від 28.10.2025; 2) файл підпису зазначеної заяви; 3) файл Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 19.11.2025, з якого вбачається, що керівник Відповідача Генеральний директор Тонєв І.В. підписав зазначену заяву за допомогою КЕП о 17:05 19.11.2025;

№ 23. "Докази надсилання Позивачу заяви Відповідача №10/8493 від 28.10.2025.zip" і № 24 "Докази отримання Позивачем заяви Відповідача №10/8493 від 28.10.2025.zip" у двох різних форматах "PDF" (що містять текстове і графічне зображення не відомого походження) та "ZIP, котрі не відкриваються за допомогою програмного забезпечення, встановленого на персональному комп`ютері Позивача.

03.07.2026 від Позивача надійшла заява про долучення доказів надіслання клопотання від 03.07.2026 про витребування доказів Відповідачу.

03.07.2026 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів надіслання клопотання від 03.07.2026 про витребування доказів Відповідачу.

06.07.2026 від Відповідача надійшли заперечення щодо клопотання Позивача від 03.07.2026 про витребування доказів, в яких він просив суд залишити вказане клопотання без задоволення.

Згідно з розпорядженням керівника апарату за № 892 від 19.10.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/2231/26 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/2231/26 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/2231/26 до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2231/26 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 03.12.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.І. Красота