Постановление суда № 140991523, 27.10.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/933/26

Провадження № 2/535/610/26

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/933/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Наумов Владислав Ігорович, який діє на підставі довіреності №32 від 01.04.2026, через систему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1660-0667 від 10.02.2026 в розмірі 26379,00 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 9000,00 грн; заборгованості за процентами 11079,00 грн; заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 4500,00 грн та заборгованості по комісії 1800,00 грн.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №535/933/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 100).

Відповідачка відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 119).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 122). 19.10.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 123-125).

11.09.2026 представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Олійник Катерина Олегівна, яка діє на підставі довіреності №70 від 25.08.2026, через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (а.с. 113-117).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, та згідно з принципом диспозитивності процесу, позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 27.10.2026.

Суддя А.В. Шолудько