Постановление суда № 140991401, 09.10.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1147/16-ц

номер провадження 6/531/164/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», представник заявника Луценко Оксани Святославівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лавріненко Яніна Вікторівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, у справі №531/1147/16-ц, з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Заява вмотивована тим, що у приватного виконавця Лавріненко Яніни Вікторівни перебуває виконавче провадження № 66986576, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 531/1147/16-Ц , виданого Карлівським районним судом Полтавської області. Отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 66986576 відкрито, рішення суду не виконано. 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDN52000192506645.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Судом встановлено, що заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги банку задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 15.10.2014 року та судові витрати.

Ухвалою Карлівського районного суду від 20.04.2021, заяву представника Представник ОСОБА_1 адвокат Порядкова В.Б. задоволено. Заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року по цивільній справі за позовом о цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасовано.

Рішенням Карлівського районного суду від 21.05.2021 позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 15.10.2014 року у розмірі 61590, 22 грн. та судові витрати.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09.11.2021 Рішення Карлівського районного суду від 21.05.2021 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні вимог про стягнення комісії за користування кредитом у розмірі 17371,52 грн., зменшено загальну суму заборгованості до 44218,70 грн. та відповідно зменшено суму судового збору.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи.

Постановою приватного виконавця від 29.09.2021 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 531/1147/16-ц виданого 23.06.2021.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 15.10.2014, що підтверджено Витягом з реєстру боргових зобов`язань, що є додатком №1 до Договру факторингу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявника та доцільність заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №531/1147/16-ц з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512,514,515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №531/1147/16-ц, а саме: змінити стягувача з Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» (м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й корпус, НОМЕР_1 , АТ «Креді Агріколь Банк», ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 15.10.2014.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М. С. Попов