Постановление суда № 140991386, 21.10.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

Справа №: 528/1130/26Провадження № 2/528/1006/26

У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2026м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без проведення фіксації технічними засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 09.09.2026 року у цивільній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін, судове засідання призначено на 01.10.2026 року о 09-30 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 57,58).

01.10.2026 року розгляд справи відкладено на 21.10.2026 о 13-30 год. в зв`язку із поданою представником відповідача адвокатом Ковтуном М.В. заявою про відкладення розгляду справи. (а.с.67).

21.10.2026 року в судове засідання представник позивача не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; в поданій заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. (а.с.25).

В судове засідання призначене на 21.10.2026 відповідач та представник позивача адвокат Ковтун М.В. не з`явилися, вони належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, натомість представником відповідача, через канцелярію суду, подано заяву про обов`язкову явку позивача у наступне судове засідання для дачі пояснень щодо долучених до матеріалів справи доказів, а саме: розрахунку заборгованості, інформації про рух коштів по картковому рахунку боржника, оскільки за наявними у справі письмовими доказами неможливо надати заперечення проти позову та виготовити контррозрахунок заборгованості. Розгляд поданої заяви провести без участі сторони відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вивчивши подану представником відповідача заяву, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про обов`язкову явку позивача у наступне судове засідання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, надання обґрунтованих пояснень позивачем з приводу підстав позову, суд визнає потрібним виклик у судове засідання позивача. При цьому суд виходить із того, що дослідження підстав позову неможливе за відсутності позивача з огляду на відсутність конкретики у їх викладі.

З огляду на вказане, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача та визнати обов`язковою участь позивача у судовому засіданні для надання пояснень та відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. п. 3 ч. 2 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Ковтуна Миколи Васильовича - задовольнити.

Судове засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 18.11.2026 року 14-30 год.

Визнати обов`язковою участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СМАРТ ПЕЙ» в судовому засіданні для надання пояснень.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

СуддяМ. О. Вітківський