Постановление суда № 140990803, 28.10.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1066/26

Провадження № 2/282/713/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», інтереси якого представляє АО «АПОЛОГЕТ» в особі адвоката Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року у справі відкрито провадження. Ухвалено провести розгляд цивільної справи №282/1066/26 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області. Клопотання представника позивача про витребування доказів судом задоволено.

Представником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було допущено технічну описку у клопотанні про витребування доказів, а саме помилково зазначено банківську картку № НОМЕР_1 , замість правильної банківської картки - № НОМЕР_2 , а тому, 16.10.2026 представник позивача подав клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

Чи була успішною транзакція, здійснена 04.04.2024 року, а також протягом п`яти наступних робочих банківських днів, в сумі 15500 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 , дата народження: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).)?

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст.83 цього Кодексу.

Як вбачається з наданого клопотання, представник позивача позбавлений можливості самостійно надати відповідні докази суду, оскільки дана інформація становить банківську таємницю.

За таких обставин встановлено, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до 3 ст.84 ЦПК у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступну інформацію та документи:

Чи була успішною транзакція, здійснена 04.04.2024 року, а також протягом п`яти наступних робочих банківських днів, в сумі 15500 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 , дата народження: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).)?

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

Встановити строк для виконання ухвали протягом 10 днів з часу її отримання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал