Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/756/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
14 жовтня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/756/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Укр Кредит Фінанс" 06.08.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором у розмірі 10000 грн.
Позовні вимоги обґрунтували тим, що 06 липня 2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1234-8365 у розмірі 2000грн.
Укладений з ОСОБА_1 кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживання та реальної річної процентної ставки за договором ( Графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з яким позичальник був попередньо ознайомлений.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" кредитний договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".
Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "Укр Кредит Фінанс" взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 2000 грн., строк кредитування -300 днів, базовий період 14 днів, знижена відсоткова ставка 2,50% в день, пільгова вісоткова ставка - 2,50%, стандартна відсоткова ставка в день: -3,00% в день .
Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс - повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між ТОВ "Укр кредит Фінанс " та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.
ТОВ "Укр Кредит Фінанс" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору №1234-8365 від 06 липня 2023 року у розмірі 2000грн.
Відповідач свої зобов`язання не виконала та не дотрималася умов кредитного договору і не повернула в повному обсязі кредитні кошти, та не виконада в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.
Станом на 06 травня 2026 року загальний розмір заборгованості відповідача перед банком становить 19860 грн., з яких: заборгованість за кредитом -2000 грн., заборгованість за нарахованими процентами- 17860 грн.
Позивачем прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у розмірі 9860 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 10000 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №1234-8365 від 06 липня 2023 року у розмірі 10000 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.
До суду представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася; відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило, про причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 06 липня 2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1234-8365 продукту "CreditKasa", підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора " А7296".
Порядок укладення електронного договору, передбачений ст.11 Закону України "Про електронну комерцію".
Вказаний електронний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Відповідно до п. 2.2, п.2.4 договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника. Дата видачі кредиту 06.07.2023 року та сума кредиту - 2000 грн. (пп.4.1,договору)., нараховані проценти за користування кредитом 700 грн., разом до сплати 2700 грн., дата повернення кредиту 30.04.2024 року.
Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб позичальника у розмірі 2000 гривень; строк кредитування -300 календарних днів; заявлений строк кредитування - 14 днів, знижена відсоткова ставка 2,50% в день, пільгова вісоткова ставка - 2,50%, стандартна відсоткова ставка в день: -3,00% в день . Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 113965,00%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 20 000,00 грн. та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом.
Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого кредиту на банківський рахунок кредитодавця (п.5.1 договору).
Пунктом 8.4 договору про відкриття кредитної лінії передбачено, що у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право від позичальника на повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту.
За змістом пункту 11.13 договору про відкриття кредитної лінії, невід`ємними його частинами є: частинами є: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором), які підписані відповідачем за допомогою електронних цифрових підписів.
У Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів продукту "Credit Kasa"), що становить додаток №1 до договору, зазначено: загальні положення, визначення термінів, правила надання кредиту, процес надання кредиту, порядок укладання договору, правила нарахування процентів за користування кредитом та погашення заборгованості, програма лояльності, захист персональних даних, права та обов`язки сторін договору, відповідальність сторін, порядок вирішення спорів, внесення змін до договору чи правил та припинення договору, заключні положення.
ТОВ " Укр Кредит Фінанс" свої зобов`язання перед виконало, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 2000 гривень за кредитним договором №1234-8365 від 06.07.2023 року, шляхом перерахунку на платіжну картку № НОМЕР_1 за допомогою системи LiqPay, що підтверджується довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування суми кредиту та квитанцією від 06.07.2023.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06 травня 2026 року загальний розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед ТОВ "Укр Кредит Фінанс" за кредитним договором №1234-8365 від 06.07.2023 року становить 19860 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2000 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 17860 грн.
Кредитодавцем прийнято рішення про застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 9860 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 10000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.
Відповідно до ст.ст. 3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання , які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" були виконані умови договору про відкриття кредитної лінії №1234-8365 від 06.07.2023 року та перераховано 2000 грн. на рахунок картки відповідачки ОСОБА_1 .
Відповідачка свої зобов"язання за вказаним договором не виконала та станом на 06.05.2026 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 10000 гривень з яких: 2000 грн. -заборгованість за кредитом, 8000 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.
Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №1234-8365 від 06.07.2023 року у розмірі 10000 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
На підставі Законів України " Про електронну комерцію","Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (ЄДРПОУ: 38548598, МФО:305299, р/р IBAN НОМЕР_3 , банк АБ "Укргазбанк", МФО:320478) заборгованість за кредитним договором №1234-8365 від 06 липня 2023 року у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 20 жовтня 2026 року
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 20 жовтня 2026 року.
СуддяЛ.І. Лівочка
Судебное решение № 140990708, Брусилівський районний суд Житомирської області было принято 14.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 275/756/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: